Приговор № 1-792/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-792/2020

Дело № 1-792/2020

следственный номер 12001300001001058

УИД 41RS0001-01-2020-009049-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 18 ноября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвокатов: Ленктиса В.В., представившего удостоверение № 182 и ордер № 04569, Мальцевой Е.В., представившей удостоверение № 188 и ордер № 05073,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, работающего в <данные изъяты> рабочим, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 50 минут до 20 часов 59 минут 24 июня 2020 года ФИО3, находясь в <адрес>, имея в своем распоряжении незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,414 грамма, что составляет значительный размер, действуя умышленно, незаконно сбыл её путем продажи за 3000 рублей Свидетель №1, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи покупателем, произведенной в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 24 июня 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указал, что передал наркотическое средство Свидетель №1 в результате провокации со стороны сотрудников полиции, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Суду показал, что 24 июня 2020 года он действительно передал Свидетель №1 наркотическое средство – масло каннабиса в установленном размере, в чем искренне раскаивается, однако, перед этим Свидетель №1 в течение двух предшествующих недель регулярно уговаривал его помочь в приобретении наркотика, поскольку хотел перейти с употребления тяжелых наркотиков на белее легкие. Наконец, поддавшись на его уговоры и пожалев его, он, находясь в подавленном состоянии в связи со смертью матери, согласился оказать ему в этом помощь и, получив от Свидетель №1 23 июня 2020 года 3000 рублей на приобретение наркотика, на следующий день передал ему наркотическое средство. Ранее наркотики он никому, включая Свидетель №1, не сбывал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 93-98, л.д. 112-114), ФИО3 пояснил, что длительное время является потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, для чего периодически приобретал масло каннабиса (гашишное масло) по цене 3000 рублей за один пакет у своего знакомого, в последний раз 22 июня 2020 года он приобрел 2 пакетика с гашишным маслом. Примерно в 9 часов 36 минут 23 июня 2020 года ему позвонил его знакомый Свидетель №1, являвшийся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, и попросил помощи в приобретении наркотика каннабиноидной группы, объяснив это тем, что хочет перейти на потребление более легких наркотиков. Действуя из жалости, он решил продать ему часть оставшейся у него смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). В этот же день при встрече Свидетель №1 в счет приобретения наркотика передал ему 3000 рублей, а он пообещал сообщить о готовности передать оплаченный товар. 24 июня 2020 года примерно в 21 час он, находясь в <адрес>, передал Свидетель №1 имевшийся у него один бумажный сверток со смесью табака и маслом каннабиса (гашишным маслом). Отсыпав ему часть наркотического средства в сверток, Свидетель №1 ушел, а он был задержан сотрудниками полиции и у него в квартире проведен обыск, в результате которого было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство.

При проведении проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 101-108) ФИО3 дал аналогичные показания, указав обстоятельства сбыта наркотического средства Свидетель №1.

Помимо приведенных показаний подсудимого на предварительном следствии, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д.53-57), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он является потребителем наркотических средств синтетического и натурального происхождения. В своем окружении он имеет знакомого ФИО3. Он знал, что ФИО3 является потребителем наркотических средств и с его помощью можно приобрести наркотик по цене 3000 рублей за один пакетик. При помощи ФИО3 он ранее неоднократно, не менее 10 раз, приобретал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и смесь табака с указанным наркотиком. За помощь в приобретении наркотического средства он передавал ФИО3 часть приобретаемого наркотика. Решив изобличить ФИО3 в его деятельности по незаконному обороту наркотических средств, он обратился в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли покупателя наркотических средств у ФИО3, на что он согласился. После чего, примерно в 9 часов 38 минут 23 июня 2020 года он позвонил ФИО3 и поинтересовался о возможности приобретения масла каннабиса (гашишного масла) или смеси измельченных частей растения табак с указанным наркотическим средством. ФИО3 выразил готовность помочь ему в этом вопросе, и они договорились о встрече. Для приобретения наркотика ему были выданы денежные средства в размере 3500 рублей, однако, из них он заплатил ФИО3, встретившись с ним по предварительной договоренности в тот же день, в счет оплаты наркотика 3000 рублей. После чего ФИО3 пообещал перезвонить ему по готовности наркотика. 24 июня 2020 года в 9 часов 30 минут ФИО3 позвонил и предложил приехать к нему домой вечером, чтобы забрать ранее оплаченное наркотическое средство. Уведомив о своих действиях сотрудников полиции, примерно в 20 часов 50 минут он, находясь в <адрес>, принял от Акимова сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь измельченных частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом). Забрав приобретенный наркотик, он вышел из квартиры ФИО3 и в сопровождении сотрудников полиции проследовал в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, где добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 14 (т. 1 л.д. 58-62), Свидетель № 15 (т. 1 л.д. 63-66) и Свидетель № 2 (т. 1 л.д. 67-69), согласно которым каждый из них является сотрудником УКОН УМВД России по Камчатскому краю. В период с 23 по 24 июня 2020 года сотрудниками УКОН проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», направленное на изобличение преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 3 (т. 1 л.д. 70-72) и Свидетель № 4 (т. 1 л.д. 73-75), согласно которым 23 июня 2020 года они присутствовали при проведении личного досмотра Свидетель №1, а также при вручении ему денежных средств, которые он должен был использовать в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 5 (т. 1 л.д. 76-78) и Свидетель № 6 (т. 1 л.д. 79-81), согласно которым 24 июня 2020 года они присутствовали при проведении личного досмотра Свидетель №1, а также при добровольной выдаче им наркотического средства, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 7 (т. 1 л.д. 82-84) и Свидетель № 8 (т. 1 л.д. 85-87), согласно которым 24 июня 2020 года они присутствовали при обследовании жилища ФИО3, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно.

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли «покупателя» (т. 1 л.д. 19-22), 23 июня 2020 года Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 3500 рублей, впоследствии им добровольно возвращен один из билетов банка России достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно акту личного досмотра (т. 1 л.д. 25-26), 24 июня 2020 года до проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружено.

С составлением акта (т. 1 л.д. 27-28) 24 июня 2020 года Свидетель №1 добровольно выдал приобретенный у Акимова сверток из фрагмента бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

Из акта обследования помещения (т. 1 л.д. 38-42) следует, что 24 июня 2020 года в период с 21 часа до 21 часа 25 минут в ходе обследования жилища ФИО3, расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, упаковка из картона с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № 941 от 24 июня 2020 года (т. 1 л.д. 32) и заключению эксперта № 1638 от 14 июля 2020 года (т. 1 л.д. 132-136), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 2,30 грамма, находящееся в бумажном сверстке, добровольно выданным Свидетель №1, содержит в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенный остаток 0,414 грамма.

Согласно справке об исследовании № 942 от 25 июня 2020 года (т. 1 л.д. 44) и заключению эксперта № 1639 от 14 июля 2020 года (т. 1 л.д. 140-144), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 1,42 грамма, находящееся в полимерном пакете, изъятом при обследовании жилища ФИО3, содержит в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенный остаток 0,264 грамма.

Согласно справке об исследовании № 943 от 25 июня 2020 года (т. 1 л.д. 46) и заключению эксперта № 1640 от 14 июля 2020 года (т. 1 л.д. 148-152), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 0,28 грамма, находившееся на поверхности картонной упаковки, изъятой при обследовании жилища ФИО3, содержит в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенный остаток 0,056 грамма.

В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-161, 162-162, 168-169, 170): изъятые у Свидетель №1 и по месту жительства ФИО3 бумажный сверток и полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства в каждом, упаковка из картона с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, билет банка России достоинством 500 рублей.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, показания вышеприведенных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Прежде всего, показаниями самого ФИО3 на предварительном следствии о том, что он, имея у себя незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, сбыл его Свидетель №1 путём продажи за 3000 рублей, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения наркотика у ФИО3, с показаниями свидетелей Свидетель № 14, Свидетель № 15, Свидетель № 2, представителей общественности Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 7 и Свидетель № 8, пояснивших об обстоятельствах проведения в отношении ФИО3 оперативно – розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота, и подтверждаются заключениями экспертов о видовой принадлежности изъятых наркотических средств и их количестве, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Умысел подсудимого ФИО3 при взаимодействии с Свидетель №1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, и непосредственные действия ФИО3, совершенные из корыстных побуждений, с целью извлечения преступной выгоды от продажи наркотика в виде получения его части в своё распоряжение.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, добровольно выданное ФИО4 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании исследования специалиста и заключения эксперта о видовой принадлежности изъятого у ФИО4 наркотического средства, а также его массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Последовательные показания ФИО3 на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями специалистов и экспертов о размере и видовой принадлежности изъятых наркотических средств, подтверждаются протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО3, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Факты изъятия наркотических средств с участием понятых подтверждены показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании актами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.Также на основании показаний свидетелей и указанных актов, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фиксации полученных результатов.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их выводов.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 498 от 22 июля 2020 года (т. 1 л.д. 184-185), согласно которому ФИО3 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, каким–либо иным хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

На фоне приведенных доказательств позиция подсудимого ФИО3 о формировании у него умысла на сбыт наркотических средств Свидетель №1 в результате провокации со стороны сотрудников полиции неубедительна.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что никому, в том числе и Свидетель №1, не сбывал наркотические средства, в течении предшествующих двух недель Свидетель №1 активно уговаривал его помочь в приобретении наркотика, что изначально он делать не собирался, но пожалев последнего, решил отдать часть имевшегося у него масла каннабиса.

В обоснование своей позиции предоставил детализацию телефонных переговоров между ним и Свидетель №1 в период реализации оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 218-229), а также показания свидетеля Свидетель № 9, который в судебном заседании пояснил, что в период с 10 по 24 июня 2020 года, а именно 10 и 15 июня, он явился свидетелем того, как Свидетель №1, находясь в гостях у ФИО3, уговаривал того продать ему наркотик.

Вместе с тем, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании опроверг данные утверждения, указав, что регулярно, не менее 10 раз, приобретал наркотические средства у ФИО3, в указанный период он действительно имел телефонные разговоры с ФИО3 на бытовые темы, однако, по поводу передачи наркотика он обратился к последнему один раз в 9 часов 38 минут 23 июня 2020 года и с момента его просьбы до дня передачи наркотика прошло не более суток, что соответствует исследованной детализации, которая подтверждает лишь факты телефонных переговоров между подсудимым и свидетелем и не указывает на характер состоявшихся разговоров. При этом, свидетель Свидетель №1 также опроверг показания свидетеля Свидетель № 9, указав на то, что события, о которых указал свидетель, не имели место и в указанное время он к ФИО3 домой не приходил.

Показания Свидетель №1 о времени обращения за приобретением наркотического средства к Акимову согласуются в данной части с показаниями последнего на предварительном следствии, и подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, и, кроме того, актом осмотра, пометки и вручения Свидетель №1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии денежных средств, показаниями присутствовавших при этом свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 4.

Помимо изложенного, суд учитывает, что показания свидетеля Свидетель № 9 о времени посещения Свидетель №1 жилища ФИО3 с целью склонения последнего к продаже наркотика – 10 и 15 июня 2020 года не согласуются в данной части с показаниями самого подсудимого, который указал лишь промежуток времени и не сообщил конкретное время имевших место событий.

Соответственно, показания свидетеля Свидетель № 9 суд во внимание не принимает, расценивая их как данные с целью помочь своему товарищу избежать уголовной ответственности за содеянное.

Помимо изложенного, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в числе прочего запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), а результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, на основании соответствующего постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», результаты которого были оформлены и представлены в орган дознания УМВД России по Камчатскому краю в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного, доводы защитника о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушениями требований закона и недопустимости использования их результатов в качестве доказательств суд признает несостоятельными и во внимание не принимает.

Таким образом, действия ФИО3, направленные на передачу Свидетель №1 наркотического средства посредством продажи обоснованно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств. Довод подсудимого и его защитника о наличии провокации на сбыт наркотика со стороны Свидетель №1 и сотрудников полиции, основанный лишь на мнении стороны защиты, признается судом несостоятельным и во внимание не принимается. ФИО3 добровольно и умышленно, без какого-либо принуждения, при наличии предварительной договоренности, передал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, никаких действий со стороны последнего и со стороны сотрудников полиции, побуждающих его сделать указанные действия, не предпринималось.

Довод подсудимого о том, что свидетель Свидетель №1 его оговаривает, поскольку является осведомителем сотрудников полиции, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелю, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дававшему аналогичные показания непосредственно после совершения преступления, подтвердившему их в судебном заседании, у суда не имеется. Кроме того, убедительных причин, в соответствии с которыми свидетель мог бы относиться к нему предвзято, Акимовым суду не представлено.

При этом, сведения о том, что Свидетель №1 не смог вспомнить конкретные даты приобретения ранее наркотических средств у ФИО3 не опровергают его показания в части обвинения подсудимого в сбыте наркотических средств в исследуемый период и не являются основаниями для оправдания последнего. Не являются таковыми и ссылки стороны защиты на рапорт оперуполномоченного от 9 июля 2020 года (т. 1 л.д. 175), в котором указано на невозможность установить лиц, которым что либо известно о противоправной деятельности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Соответственно, довод защитника о том, что ФИО3 подлежит оправданию, поскольку передал Свидетель №1 наркотическое средство в результате провокации со стороны сотрудников полиции, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, судом признан несостоятельным и во внимание не принимается.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО3, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 231), ГИАЦ МВД России (т. 1 л.д. 230) ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 234, 235-238) ФИО3 не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 233) жалоб со стороны соседей в отношении ФИО3 не поступало, на профилактическом учёте он не состоит. Своими соседями ФИО3 характеризуется исключительно положительно, коммуникабельным, отзывчивым, вежливым, ответственным и внимательным человеком, почитающим старших, общественный порядок он не нарушает, ведет добропорядочный образ жизни (т. 2 л.д. 29).

Согласно удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Камчатской области, ФИО3 является ветераном боевых действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, имеет право на льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» (т. 1 л.д. 198-210, 211).

В соответствии с характеристиками, предоставленными <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3 характеризуется как исполнительный и трудолюбивый сотрудник, дисциплинированно выполняющий свои обязанности (т. 1 л.д. 212-213).

Согласно характеристикам от ИП «Свидетель № 10», ИП «Свидетель № 11», ИП «Свидетель № 12», ИП «Свидетель № 13», ФИО3 дружелюбный, тактичный, отзывчивый и исполнительный работник, зарекомендовал себя грамотным и высококвалифицированным специалистом (т. 1 л.д. 214-217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он длительное время участвовал в боевых действиях и является ветераном боевых действий, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимому ФИО3 имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотических средств изъят из незаконного оборота, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО3, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося распространителем и потребителем наркотических средств, не усматривает, и, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-161, 162-162, 168-169, 170) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: изъятые наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам (т. 1 л.д. 187-189); денежные средства в размере 500 рублей, переданные на хранение оперуполномоченному УКОН УМВД России по Камчатскому краю Свидетель № 14, – подлежат возврату в соответствующую статью расходов УКОН УМВД России по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Мальцевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 27000 рублей (т. 2 л.д. 41), а также из оплаты труда адвокатов Ленктиса В.В. Мальцевой Е.В. в судебном заседании в суммах 3000 рублей и 12000 рублей, соответственно, подлежат взысканию с ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 года.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 18 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный сверток со смесью, содержащей в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство; полимерный пакет с содержанием смеси табака с наркотическим средством; картонную упаковку, фрагмент бумаги белого цвета и полимерный пакет, в котором находится смесь табака с наркотическим средством, переданные в камеру хранения в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – хранить до решения вопроса по выделенным материалам; билет банка России достоинством 500 рублей – возвратить в соответствующую статью расходов УКОН УМВД России по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки в сумме 42000 рублей взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий