Приговор № 1-325/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-325/2020

УИД: 66RS0№40817810604900317040-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 25 ноября 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В.,

с участием государственных обвинителей – Сарсенбаева А.Е., Паначева К.И.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Болдыревой Т.А.,

при секретаре Брусницыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.06.2020 года около 13:30 часов в <адрес>» в <адрес> ФИО1 находящийся в гостях у знакомого Потерпевший №1 в доме на участке №<***> на столе кухни увидел банковскую карту №<***> ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на расчетном счете №<***> ПАО «Сбербанк России», с использованием принадлежащей Потерпевший №1 платежной карты.

Находясь в том же месте, в то же время, реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО15 имеются денежные средства, а также зная пин-код от банковской карты ФИО16А., действуя тайно, то есть в отсутствие собственника и осознавая, что Потерпевший №1 вышел из кухни в комнату и лег спать, то есть не наблюдает за его действиями и не может их пресечь, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стола кухни взял указанную банковскую карту, и с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, 26.06.2020 года в 14:08 часов ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> «а» в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода через банкомат снял с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 60000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.06.2020 года в 09:41 часов ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> «а» в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода через банкомат снял с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.06.2020 года около 14:00 часов ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты> ИП ФИО10, расположенный по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода совершил покупку на сумму 470 рублей, похитив указанную сумму с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России», приобретенным товаром в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.06.2020 года в 14:43 часа ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> «а» в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода через банкомат снял с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 60000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.06.2020 года около 18:00 часов ФИО1 пришел на АЗС Газпромнефть 037, расположенную по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода совершил покупку на сумму 846 рублей и на сумму 846 рублей, на общую сумму 1692 рубля, похитив указанную сумму с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России», приобретенным товаром в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.06.2020 года в 18:53 часов ФИО1 пришел в магазин «Верный», расположенный по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода совершил покупку на сумму 218 рублей, похитив указанную сумму с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России», приобретенным товаром в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.06.2020 года в 18:57 часов ФИО1 пришел в магазин «Монетка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода совершил покупку на сумму 797,21 рублей, похитив указанную сумму с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России», приобретенным товаром в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.06.2020 года в 21:57 часов ФИО1 пришел в магазин «Пив Ко», расположенный по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода совершил покупки на сумму 1251,50 рублей и на сумму 29,90 рублей, на общую сумму 1281,40 рублей, похитив указанную сумму с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России», приобретенным товаром в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 29.06.2020 года в 11:14 часов ФИО1 пришел в магазин «Автозапчасти», расположенный по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода совершил покупку на сумму 7435 рублей, похитив указанную сумму с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России», приобретенным товаром в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 29.06.2020 года в 11:18 часов ФИО1 пришел в магазин ООО «Заря», расположенный по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода совершил покупку на сумму 266 рублей, похитив указанную сумму с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России», приобретенным товаром в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 29.06.2020 года в 12:00 часов ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода через банкомат снял с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30.06.2020 года в 08:14 часов ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода через банкомат снял с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30.06.2020 года в 13:37 часов ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода через банкомат снял с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30.06.2020 года около 15:00 часов ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты> А.В., расположенный по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода совершил покупку на сумму 5520 рублей, похитив указанную сумму с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России», приобретенным товаром в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30.06.2020 года в 17:18 часов ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> «а» в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода через банкомат снял с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 65000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30.06.2020 года в 21:58 часов ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> «а» в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода через банкомат снял с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 40000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 02.07.2020 года в 21:58 часов ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> в <адрес>, где используя банковскую карту №<***>, путем введения пин-кода через банкомат снял с расчетного счета №<***> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя платежную карту №<***> ПАО «Сбербанк России», через банкоматы, а также в торговых организациях, путем введения пин-кода, тайно похитил денежные средства в сумме 287679,61 рублей, находящиеся на расчетном счете №<***> ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 причинив ему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>», они распивали спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 давал ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для приобретения в магазине алкоголя и закуски, при этом сообщил пин-код от карты. После распития спиртных напитков, Потерпевший №1 ушел спать, он взял карту со стола на кухне и ушел. В этот же день он первый раз воспользовался данной картой, и снял в банкомате денежные средства. Денежные средства также снимал в банкоматах в г. Арамиль, приобретал продукты. Денежные средства потратил на приобретение двух автомобилей по цене 50 000 руб., на запчасти для автомобиля, ремонт автомобиля, алкогольные напитки, продукты питания. Первый автомобиль, приобретенный на похищенные денежные средства продал за 60000 рублей, эти денежные средства потратил на приобретение детских вещей для будущей внучки. Второй автомобиль в результате аварии был поврежден и он его сдал на металлолом за 10000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину осознал, ущерб обязуется возместить. До настоящего времени ущерб не возмещен, поскольку Потерпевший №1 требовал возместить ущерб в полном объеме, однако, у него таких денежных средств нет. Готов возмещать ущерб частями. Просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на следствии (л.д. 66-68) показал, что проживает по адресу <адрес>», участок № <адрес>. В ПАО «Сбербанк России» имеется кредитная банковская карта №<***>, на которой находится 300000 рублей, смс-уведомления приходят на его №<***>. С ФИО2 познакомился, когда собрался строить баню на своем участке. С марта 2019 года ФИО4 занимался строительством бани на его участке, после чего они поддерживали дружеские отношения, периодически совместно употребляли алкогольные напитки. В ходе строительства бани, они совместно с ФИО1 приобретали необходимые строительные материалы, используя данную кредитную карту. Иногда он давал кредитную карту ФИО1, и он один ездил в магазин, приобретал продукты, алкогольные напитки, строительные материалы. ПИН-код от карты был известен ФИО1 Примерно в конце мая, он получил расчет после увольнения и пополнил кредитную карту на 45 000 руб., на карте было 300 000 руб. После этого он кредитной картой не пользовался, положил её в шкаф. 26.06.2020 они с ФИО1 совместно распивали спиртные напитки, потом он уснул, когда проснулся, ФИО1 уже не было. После 26.06.2020 он ФИО1 не видел, и не мог до него дозвониться в течение двух недель.

02.07.2020 года решил воспользоваться своей кредитной картой ПАО «Сбербанк России», но обнаружил, что ее на месте нет. В последний раз данную карту видел когда распивал спиртное с Эдуардом, карта лежала в шкафу-купе или на столе, точно не помнит. В тот период времени, у него не работало приложение в телефоне, и он не получал СМС-сообщений о проводимых по карте операциях. 03.07.2020 он отремонтировал телефон, и увидел сообщения о том, что с его карты снимались денежные средства, он сразу обратился в банк, получил выписку и заблокировал карту.

Из выписки было видно, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 17679,61 руб., путем оплаты товара в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Арамиль, кроме того, с указанной банковской карты били сняты денежные средства через банкоматы на сумму 270 000 руб., за что была списана комиссия на общую сумму 8700 руб.

Когда он изучил выписку из банка, он сразу понял, что карту взял ФИО1, поскольку больше никого у него дома не было, а ФИО1 знал, где лежит карта и знал от неё пин-код.

ФИО1 обещал возместить ущерб, однако до настоящего времени, ни копейки ему не вернул. Для него ущерб является значительным, поскольку его пенсия составляет около 25 000 - 30 000 руб., из которых, около 12 700 руб. он выплачивает кредит в СКБ-банке.

Свидетель ФИО3, являясь супругой подсудимого, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.72-73) следует, что по адресу: <адрес> проживает постоянно, в настоящее время с супругом ФИО1 Ей известно, что ее супруг ФИО4 с прошлого года строил баню у Потерпевший №1 в СНТ «Поляна». Лично с Потерпевший №1 не знакома. В конце июня 2020 года супруг приобрел автомобиль ВАЗ-21ДД.ММ.ГГГГ0 руб., где взял деньги на данный автомобиль не сказал, пояснил, что заработал. Данным автомобилем он пользовался сам. Через некоторое время, примерно через 3 недели от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 похитил деньги с банковской карты Потерпевший №1, как и при каких обстоятельствах произошло данное хищение ей не известно, ФИО4 об этом ничего не рассказывал, куда он потратил деньги ей не известно, знает, только что он приобрел автомобиль, ремонтировал его и в последствии продал его, также приобретал продукты питания домой.

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 08.07.2020 (л.д. 17), он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени 20.06.2020 по 03.07.2020 похитил с его банковского счета денежные средства в размере 296 378 руб.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 19-24), следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу <данные изъяты> участок №<***>, где была похищена банковская карта.

В ходе следствия 08.07.2020 года был осмотрен дом по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра изъята похищенная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, о чем составлен протокол (л.д. 25-27).

Согласно протокола осмотра предметов (л.д. 28-29), следует, что 09.07.2020 года осмотрена похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №<***>.

Также, 17.08.2020 года была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №<***> банковской карты №<***> в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая свидетельствует о том, что с карты Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 296 379,61 руб. (л.д. 53-55).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, а также письменными материалами дела.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не отрицал, указал, что действительно он тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России», причинив последнему ущерб в крупном размере.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, так как они последовательны, согласуются друг с другом, признательные показания ФИО1 не являются единственным доказательством.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «с банковского счета», так как данный ущерб в размере 296379,61 руб., является для потерпевшего значительным, в связи с тем, что он пенсионер, имеет кредитные обязательства. Деньги подсудимым снимались с кредитной карты потерпевшего, пин-код которой был подсудимому известен.

Установив вышеизложенные обстоятельства, действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, носит оконченный характер.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60, ст. 43 УК РФ принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в силу санкции п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок достаточный, по убеждению суда, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности возложенные судом.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 296 379 руб. 61 коп. (л.д. 69) в счет возмещения ему материального ущерба, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме заявленных требований.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи ФИО1 – адвокатом Жицким В.А. в сумме 1 437 руб. 50 коп. (л.д. 119); ФИО5 – 7 187 руб. 50 коп. (л.д. 120, 171, 212), ФИО6 – 2 875 руб. (л.д. 121),

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 296 379 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 11 500 в счет оплаты вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №<***> оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 30-32)

- выписка о движении денежных средств по счету №<***> банковской карты №<***> в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на компакт-диске, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 52, 56)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: М.В. Торичная