Приговор № 1-699/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-699/2025

Дело № 1-699/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-011099-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А., с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кунгурцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 28 <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состояние опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, находясь дома по адресу: <адрес> с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, от неустановленного органами предварительного расследования лица получила информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством в 300 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>

После чего ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, проследовала по вышеуказанному адресу.

24 июня 2025 года не позднее 16 часов 25 минут в 300 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружила сверток изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,355 грамм.

После чего, находясь на том же месте ФИО1 обнаруженный сверток изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,355 грамм положила в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на ней, и стала незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

24 июня 2025 года около 16 часов 25 минут ФИО1, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего препровождена в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>

24 июня 2025 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 15 минут в здание полиции, расположенном по адресу: <адрес> проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,355 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), ? - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой в присутствие защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимой, учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, в отношение подсудимой ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Как следует из материалов уголовного дела информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере носила оперативный характер и проверялась сотрудниками полиции, в связи с чем, значительное содействие правоохранительным органам на первоначальных этапах дознания в установлении лица совершившего преступление с ее стороны отсутствовало, в связи с чем, для признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание первоначальных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, оснований не имеется.

При этом полное признание вины в совершении указанного преступления уже учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Необходимо отметить, что для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, оснований не имеется, поскольку факт совершения преступления был выявлен сотрудниками полиции в процессе исполнения должностных обязанностей, возложенных на них текущим законодательством о предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, при этом, органам предварительного расследования информация, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в рамках предъявленного обвинения, не сообщалась.

В объяснениях ФИО1 лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию о незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что само по себе не может свидетельствовать о ее способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания наличие на иждивении близких родственников и иных лиц не имеется, поскольку опекуном кого-либо последняя не является, каких-либо доказательств, подтверждающих, что, несмотря на указанные обстоятельства, ее близкие родственники и иные лица находятся на полном ее содержании или получают от нее такую помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат.

Для признания иных обстоятельств смягчающими наказание сведений в материалах уголовного дела не имеется, подсудимой и ее защитником не представлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку подлежат учету в комплексе характер и степень, общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, при этом, стороной обвинения не представлены объективные данные о степени опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимой в момент совершения преступления, не раскрыто каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, связано с совершением преступления и как оно повлияло на поведение в момент совершения подсудимой общественно-опасного деяния, в связи с чем достаточных и безусловных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ в полном объеме.

При назначении штрафа и определения его размера судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Суду не представлено достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в тяжелом материальном положение и не имеет возможности единовременно уплатить штраф, в связи с чем, оснований для применения рассрочки не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Наркотическое вещество на данном этапе уничтожению не подлежит, поскольку в соответствии с принятыми процессуальным решением в отдельное производство выделено уголовное дело в отношение неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, в которых указанное вещественное доказательство являются средством доказывания.

Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что сотовый телефон, является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления материалы уголовного дела не содержат, последний подлежит возврату по принадлежности его законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1 о том, что осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: <данные изъяты>

Наименование платежа: Штраф по уголовному делу №12501800041001584 в отношении ФИО1

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки "Инфиникс" в корпусе белого цвета с разбитым дисплеем, принадлежащий ФИО1 - вернуть по принадлежности,

-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 0,315 грамм, упакованное в бумажный конверт, в оклеенном и опечатанном виде с пояснительной надписью - хранить в камере хранения вещественных доказательств,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Гришае