Приговор № 1-146/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018 г.

Поступило в суд: 25.04.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 25 мая 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Чернаковой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 02 минут местного времени ФИО3, находясь в павильоне зала ожидания о.п. «Первомайская» в <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в лавочке, между досок, расположенной в вышеуказанном павильоне, путем находки, незаконно приобрел вещество, упакованное в газетный сверток, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,568 грамм, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.19998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое поместил в пачку из-под сигарет «Chesterfild», а затем в левый боковой карман надетой на нем куртки, и, таким образом незаконно хранил при себе, в том же объеме, до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты местного времени, ФИО4, находясь на о.п. «Первомайская» в <адрес>, осуществил посадку в последний вагон электропоезда № сообщением «Новосибирск - Главный - Жеребцово», после чего в 18 часов 31 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ по прибытию электропоезда на о.п. «Комаровка» в <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ЛО МВД России на <адрес>, где в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут местного времени в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у. Первомайская, <адрес>, у ФИО3 в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfild», внутри которой находился газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО3 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий по делу, суд считает возможным применить к ФИО3 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО3 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО3 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать под наблюдение и пройти лечение у врача психиатра-нарколога на общих основаниях.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, остаточной массой 0,538 грамм, бумажный пакет, полимерный пакет, фрагмент газетного свертка, пачку из-под сигарет «Chesterfild», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- бумажный пакет, в котором находятся смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, «контрольный смыв», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов