Решение № 2-5395/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-5395/2018

Дело № 2-5395/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием представителя ответчика – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на сумму XXXX под 37,5% годовых, сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX, из которых: XXXX - задолженность по основному долгу, XXXX - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, представила возражения, согласно которым просила, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на сумму XXXX под 37,5% годовых, сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГ.).

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет XXXX, из которых: XXXX - задолженность по основному долгу, XXXX - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно данной выписке последняя операция по кредитному договору производилась ДД.ММ.ГГ – гашение кредита (л.д. 9.12).

Ответчик исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела представила ходатайство о применении срока исковой давности в связи с тем, что согласно выписке по счету последние движения по счету были ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГ года. Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Из ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует применение исковой давности. Согласно ч.2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая совокупное содержание приведенных нормативных положений, а также принимая во внимание тот факт, что истец знал о нарушении своих прав на момент образования данной задолженности ответчика, согласно выписке по счету последняя операция по кредитному договору производилась ДД.ММ.ГГ, что истец обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГ, т.е. более чем через 3 года после последней операции по счету ответчика и формирования общей задолженности по кредитному договору, а также тот факт, что истец не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности его пропуска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Председательствующий Л.А. Доценко