Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000017-91

Дело № 2-139/2020 03 марта 2020 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного жилого помещения в браке не состояла. В 1997 году в квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства ее супруг ФИО3 Решением мирового судьи брак с ответчиком расторгнут. Она неоднократно предлагала бывшему супругу добровольно сняться с регистрационного учета, но постоянно слышала отказ. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает их совместный сын ФИО4, ответчик в квартире не проживает более 7 лет, коммунальные платежи не вносит, бремя содержания жилого помещения не несет. В связи с чем, просит выселить ФИО3 из принадлежащей ей квартиры.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО1 изменила заявленные требования, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали требования.

Фактическое местонахождение ответчика неизвестно. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, которое подтверждается сведениями УВМ УМВД России по <адрес>.

Адвокат Новодвинской городской коллегии адвокатов Захарова Н.Н., осуществляющая полномочия в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика по назначению суда, в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, поскольку нет сведений о наличии у ответчика иного жилья.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД России «Приморский» и МУП «Жилкомсервис» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, его представителя адвоката Захаровой Н.Н. и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ и со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак.

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

Судом установлено, что ответчик пользовался и проживал в спорной квартире до лета 2012 г. Имея возможность реализовывать принадлежащие ему права и нести обязанности, выехал из спорной квартиры, надлежащей заботы после выезда о содержании жилья не проявлял, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, вывез свои вещи из спорной квартиры. После прекращения семейных отношений с ФИО1 какого-либо соглашения с собственниками о пользовании жилым помеще-нием ответчик не заключал. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, но сохраняет в ней регистрацию по месту жительства. Каких-либо требований об устранении препятствий в пользовании квартиры не заявлял и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия ответчика направлены на прекращение права пользования спорной квартирой после прекращения с истцом семейных отношений и подтверждают волю ответчика на отказ в реализации указанного права.

Данные обстоятельства подтверждены в совокупности объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, письменными материалами дела и представителем ответчика не оспариваются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере им пользоваться и распоряжаться. Регистрация ответчика влечет для собственника материальные расходы по оплате коммунальных услуг, фактически нарушает реализацию права собственности на жилое помещение в полном объеме, в том числе положения статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей охрану законом права частной собственности.

При таких обстоятельствах, восстановление прав собственника путем вынесения судебного решения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением полностью восстановит нарушенное право.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в сумме 300 руб.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решения в окончательной форме

изготовлено 6 марта 2020 года