Приговор № 1-566/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-566/2017

1-566/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 08 сентября 2017 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Джиоева А.Р.

подсудимого ФИО3 ФИО10

защитников - адвоката Парцовой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО11, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним образованием, не работающего, не судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу РСО - Алания, <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: - мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам». Будучи осведомленным об условиях назначения трудовых пенсий по старости, ранее установленного законом срока, ФИО3 в период до ... решил из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества путем обмана - незаконного оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда. Тогда же, в период до ..., неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последнего изготовило и передало ему подложные документы: - справку № от ... (уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе) якобы выданную «Грозненским ПМК «Чечингколхозстрой»», о том, что ФИО3 работал полный рабочий день в качестве электрогазосварщика на ручной сварке с ... год по ... год. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение предусмотренное списком №, кодом XXXIII, разделом 23200000-19756 (список производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях), утвержденный Постановлением ФИО2 от ... год №), справку № от ... год, учитываемую при исчислении пенсии якобы выданную «Грозненским ПМК «Чечингколхозстрой»». Также, неустановленное следствием лицо внесло недостоверные сведения в трудовую книжку на имя ФИО3 о его трудовой деятельности на «Грозненском ПМК «Чечингколхозстрой»» в период с 1976 по 1990 годы. Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца ... ФИО3 обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии - по старости, за работу в особых условиях в Государственное Учреждение -Управление пенсионного фонда России (ГУ-УПФР) в <адрес>, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, приобщив к нему указанные выше заведомо подложные справки и трудовую книжку, содержащие недостоверные сведения о его трудовой деятельности на «Грозненском ПМК «Чечингколхозстрой»», а так же иные документы необходимые для оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда. На основании представленных подложных справок и трудовой книжки, решением ГУ-УПФР в <адрес> № от ..., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № - ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО3 была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в сумме 6393 рубля 66 копеек, которая выплачивалась с даты назначения - с ... год по ... год путем перечисления на открытый им лицевой счет № в ОАО «Сбербанк России» 8632. В период с ... год по ... год из ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания ФИО3 были выплачены денежные средства в сумме 544 934 рубля 97 копеек, составляющие крупный размер, которые ФИО3 незаконно присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания имущественный вред на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО3 – адвокат Парцова И.В. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО3 заявил его добровольно. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Государственный обвинитель Джиоев А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО3 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО3 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, на учете в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО3 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния считает, что ФИО3 следует назначить наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи, однако с учетом личности подсудимого, совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО3, его имущественного положения суд считает не целесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и не целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке, и требования ч.2 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО3, подлежат возвращению по принадлежности, справка со счета ФИО3 в ОАО «Сбербанк России», подлежит хранению при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 ФИО14 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного, и на которую возлагается контроль за его поведением.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО3, возвратить по принадлежности, справку со счета ФИО3 в ОАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев