Приговор № 1-56/2026 1-573/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-56/2026

дело №

УИД 91RS0№-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Артищевой М.С.,

при секретаре Цепенниковой К.А.,

с участием прокурора Дегтярь И.А.,

защитника – адвоката Берновской Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст.226.1 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1,, совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) сильнодействующего вещества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором «О Евразийском экономическом союзе» (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) Российская Федерация и Республика Казахстан являются государствами – членами ЕАЭС.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 2 гл. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, приложение № 1 к Договору о таможенном кодексе ЕАЭС, международное почтовое отправление – это посылки, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, сопровождаются документами Всемирного почтового союза.

Согласно п. 3 ст. 22 Устава Всемирного почтового союза от ДД.ММ.ГГГГ к актам Всемирного почтового союза относится, в том числе Всемирная почтовая конвенция от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции, принятой в Стамбуле ДД.ММ.ГГГГ – для всех категорий отправлений запрещаются предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», под международной почтовой связью понимается обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «До внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования должно осуществляться с учетом условий, установленных в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств».

Согласно Положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации допускаются производство, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Федеральным законом либо в соответствии с актами, составляющими право Союза.

Согласно положениям Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения в Российскую Федерацию и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а также согласно п.1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (с изменениями и дополнениями), лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 47, ст.ст. 48 и 49 настоящего Федерального закона, в том числе, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов, за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат. Указанные документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае если такие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что ввоз лекарственных средств в РФ осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, в соответствии с таможенным законодательством ТС и (или) законодательством РФ о таможенном деле и определяет круг юридических лиц, которым разрешен ввоз лекарственных средств в РФ.

В соответствии с пунктом 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющим лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, правила отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические и психотропные вещества, порядка отпуска гражданам аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики» (с изменениями и дополнениями), лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №/у-88.

Таким образом, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС, лекарственного препарата «Феназепам», содержащего в своем составе сильнодействующе вещество – бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) в соответствии с установленными правилами перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС, может быть осуществлено, только при наличии соответствующих документов (лицензии, рецепта).

ФИО1, не имея разрешительных документов для ввоза лекарственного препарата «Феназепам», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, а именно на незаконное перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС, с территории Республики Казахстан на территорию Республики Крым Российской Федерации, для личных целей, приняла решение заказать у неустановленного лица по имени ФИО8 препарат «Феназепам», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой не менее 10,00 г.

С целью придания своим преступным действиям законного вида, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, приобрела заведомо подложный рецепт, выполненный на неустановленной форме рецептурного бланка (форма №/у), изготовленный иным лицом, который намеревалась использовать в личных целях, для осуществления контрабанды сильнодействующих веществ.

Далее, ФИО1, не имея разрешительных документов для ввоза лекарственного препарата «Феназепам», полностью осознавая, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС сильнодействующих веществ, при отсутствии разрешительных документов запрещено уголовным законом, достоверно зная, что лекарственный препарат «Феназепам», содержит в своем составе сильнодействующее вещество - бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), оборот которого ограничен на территории Российской Федерации, и которое включено в Перечень, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», не имея соответствующего рецепта, уполномоченного лица, выданного медицинским учреждением, а также иных документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение ей указанного лекарственного препарата, действуя умышленно и противоправно, в личных целях, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 25-ая <адрес>, посредством мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленный мессенджер «WhatsApp», в ходе переписки с неустановленной девушкой по имени ФИО8, находящейся в <адрес>, заказала лекарственный препарат «Феназепам», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой не менее 10,00 г, указав для отправки свои личные данные, а именно фамилию, имя, отчество, адрес доставки, и способ отправки посредством международного экспресс-курьерского отправления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 09-36 часов, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, произвела оплату приобретаемого ей лекарственного препарата «Феназепам», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой не менее 10,00 г, посредством совершения электронного платежа (СПБ) по номеру телефона №, полученный от неустановленного лица по имени ФИО8.

Таким образом, ФИО1 выполнила все условия, без которых невозможно совершение незаконного перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС, то есть совершения контрабанды лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой не менее 10,00 г.

Далее, неустановленное лицо, по имени ФИО8, находясь на территории Республики Казахстан, во исполнение совместных с А.И.АБ. договоренностей, сформировало для отправки международное экспресс-курьерское отправление в виде картонной коробки, поместив в него 1 упаковку лекарственного препарата «Феназепам», состоящую из 5 блистеров, по 10 таблеток в каждом, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой не менее 10,00 г, внутри которой находились иные предметы предназначенные для сокрытия перевозимого сильнодействующего вещества, при этом заполнив соответствующие документы, в которых указало представленные ФИО1 личные данные получателя: «<адрес> Тел.№ ФИО1 (CDEK ID)»). Формируя недостоверные сведения о перемещаемых в указанном международном почтовом отправлении товарах, а также с целью сокрытия от таможенного контроля перемещаемого в нём через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС, сильнодействующего вещества, неустановленным лицом, в отношении содержимого в международном экспресс-курьерском отправлении, указано наименование товаров – спортивное питание. После чего, неустановленное лицо неустановленным способом направило международное экспресс-курьерское отправление № ФИО1 с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, указав в качестве получателя отправления, сообщенные ФИО1 реквизиты. При этом для возможности отслеживать движение международного экспресс-курьерского отправления, через специальное приложение, установленное на мобильном телефоне А.И.АБ., последней был предоставлен идентификационный номер международного экспресс-курьерского отправления №, с указанием информации о том, что данное отправление начинает движение и будет направлено в Российскую Федерацию из Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00-13часов, международное экспресс-курьерское отправление №, с находящимся внутри лекарственным препаратом «Феназепам», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой не менее 10,00 г, приобретенное ФИО1, по каналам международной экспресс-курьерской связи, незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС, и было доставлено в сортировочный пункт <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где прошло регистрацию.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 07-44 часов, международное экспресс-курьерское отправление № поступило в отделение транспортной компании ООО «CDEK» по адресу: <адрес>, для вручения А.И.АБ.

В дальнейшем ФИО1, будучи уведомленной о прибытии международного экспресс-курьерского отправления № в место вручения, посредством получения извещения в специальном приложении, установленном на ее мобильном телефоне, достоверно зная о незаконном содержимом международного экспресс-курьерского отправления с трек-номером №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут прибыла в отделение транспортной компании ООО «CDEK», расположенное по адресу: <адрес>, где, назвав свою фамилию и номер телефона, получила международное экспресс-курьерское отправление с трек-номером №, на имя ФИО1, в котором находился лекарственный препарат «Феназепам», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой не менее 10,00 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-05 часов до 20-00 часов, в помещении отделения транспортной компании ООО «CDEK», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни, в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято у гражданки ФИО1 международное экспресс-курьерское отправление №, в котором находилась 1 упаковка препарата «Феназепам», содержащая 5 блистеров по 10таблеток в каждой.

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу таблетки в количестве 50 шт., с надписями на блистерах «Феназепам» общей массой в поступившем на экспертизу виде 10,00 г (на момент первоначального исследования), содержат в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил) -1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которые ФИО1 незаконно переместила через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС, в личных целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что умысла на совершение контрабанды сильнодействующих веществ не имела, так как думала, что выданный врачом - психиатром Свидетель №2 рецепт на приобретение медицинского препарата «Феназепам», ее отцу ФИО11, предоставляет право на приобретение последнего. Также пояснила, что врач разъяснил, что для приобретения медицинского препарата на основании выданного им рецепта, ФИО11 необходимо обратиться в психиатрическую клинику для осмотра и получения печати согласования соответствующим врачом, однако отец отказался ехать в психиатрическую клинику, в связи с чем она заказала медицинский препарат в <адрес> у своей знакомой.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, состоящей в должности старшего дознавателя ОД ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, которая суду пояснила, что у нее находился материал проверки в отношении ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у нее препарата «Феназепам», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он). Согласно материала проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которой обнаружены лекарственные препараты. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле были обнаружены и изъяты БАДы и медицинские препараты, в том числе «Феназепам». По обнаруженным и изъятым у ФИО1 предметам была назначена и проведена экспертиза материалом, веществ и изделий, согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу семьдесят таблеток массой по 0,10 г (общей массой 7,0 г) и пятьдесят таблеток массой по 0,20 г (общей массой 10,0 г содержали в своем составе сильнодействующее вещество, включенное в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации. По вышеуказанному факту была опрошена ФИО1, которая пояснила, что ранее упомянутые таблетки она собиралась отвезти отцу ФИО11, так как у него установлен диагноз: «репрессивно депрессивное расстройство» и ему выписан рецепт врачом Свидетель №2. ФИО1 были представлены копии рецептов, предоставляющие право на получение препарата «Феназепам». По результатам проверки, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 234 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Кроме того, в ходе проведения проверки по данному материалу, ФИО1 было разъяснено, что препарат «Феназепам», содержащий сильнодействующее вещество, а также иные препараты, содержащие сильнодействующие вещества запрещены к перемещению (перевозке) через государственную границу РФ, оборот (приобретение, хранение, транспортировка, пересылка в целях сбыта и сбыт) на территории РФ является незаконным и влечет за собой уголовную ответственность.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены судом в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает на должности заведующей диспансерным отделением ГБУЗ РК «КРКПБ № им.Балабана». Сотрудником таможенной службы ей был предоставлен рецепт на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на препарат «Феназепам», который выписан с нарушением приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, так как данный препарат выписывается на рецептурных бланках строгой отчетности, имеющий серию и номер, однако в представленном бланке этих реквизитов нет. Также в предоставленном рецепте стоит печать и подпись врача Свидетель №2, при этом данный врач не является сотрудником ГБУЗ РК «КРКПБ № им. Балабана» и данное лицо не входит в список лиц допущенных к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами утвержденный приказом ГБУЗРК «КРКПБ № им. Балабана» № от ДД.ММ.ГГГГ (до данной даты Свидетель №2 также не входил в список приказа). На основании вышеизложенного по предъявленному рецептурному бланку выдача препарата «Феназепам» невозможна. (л.д.199-201 том 1)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными согласно ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в Крымском Федеральном университете - медицинский институт им. Георгиевского, на должности доцента кафедры психиатрии. Иногда занимается частной консультацией. Около 7 лет назад к нему обратилась ФИО1 по вопросу консультации ее малолетнего сына, в связи с чем, на протяжении нескольких лет, он осматривал и консультировал ее сына. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 попросила проконсультировать по факту состояния ее отца ФИО11, на что он согласился и они поехали по месту жительства последнего в <адрес>. Во время осмотра ФИО11 просил выписать ему препарат «Феназепам», так как без него не может нормально спать. Свидетель №2 ответил, что данный препарат ограничен в обороте и продается исключительно по рецепту, который выписывается в психиатрическом диспансере, однако ФИО11 настаивал и упрашивал выписать рецепт на приобретение «Феназепам». Свидетель №2 согласился выписать на обычном рецептурном бланке рецепт на «Феназепам», поставил свою подпись и печать, предупредив ФИО11 и ФИО1, которая присутствовала при их разговоре, что так как данный препарат содержит в себе сильнодействующее вещество и ограничен в обороте, выписанный им рецепт не соответствует образцу рецептурного бланка для данного препарата, и что ФИО11 необходимо встать на учет в психиатрический диспансере и там получить рецепт. ФИО1 ответила, что постарается поехать в психиатрический диспансер и законно оформить рецептурный бланк на препарат «Феназепам». Затем Свидетель №2 передал рецепт в руки ФИО1 Об использовании ФИО1 выписанного им рецептурного бланка ему ничего неизвестно. (л.д.202-204 том 1)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными согласно ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в ИП «ФИО12» в отделении транспортной компании ООО «СДЭЕК» по адресу: <адрес>, в должности менеджера клиентского отдела. В ее непосредственные должностные обязанности входит работа по осмотру посылок их выдаче. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, по указанному адресу, где примерно в 18-00 часов была приглашена сотрудниками Федеральной таможенной службы Российской Федерации Южного таможенного управления Крымской таможни для участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в качестве незаинтересованного лица, на что она согласилась. Также сотрудниками Крымской таможни для участия в вышеуказанных мероприятиях была приглашена ее коллега Свидетель №4 Далее, им были разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудниками таможни им была представлена гражданка ФИО1 и разъяснено, что ими была остановлена гражданка ФИО1, которая получила по средствам пересылки международное экспресс-курьерское отправление (далее МЭКО) из Республики Казахстан с трек номером №, <адрес>. Далее ей был задан вопрос о принадлежности МЭКО с трек номером №, на что ФИО1 ответила, что оно ее. Гражданке ФИО1 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она была ознакомлена под подпись. Далее в период с 18 часов 05 минут до 20 часов 00 минут в помещении отделения транспортной компании ООО «СДЭЕК» по адресу: <адрес> было проведено ОРС «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого на столе расположенном в помещении была обнаружена картонная коробка – МЭКО № на имя ФИО1 от ИП «ФИО13». Гражданкой ФИО1 самостоятельно была вскрыта указанная картонная коробка, в которой сотрудниками таможни были обнаружены препараты, БАДЫ, среди которых находился препарат «Феназепам» - 1 упаковка, содержащая 50 таблеток белого цвета. После чего в их присутствии, присутствии гражданки ФИО1 сотрудниками таможни обнаруженные предметы в период с 20 часов 01 минут по 20 часов 30 минут были изъяты и упакованы соответствующим образом. Как пояснила гражданка ФИО1, что БАДЫ она заказывает для своего сына, а препарат «Феназепам» для своего отца. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. (л.д.1-2 том 2)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными согласно ч.2 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3. (л.д. 3-4 том 2)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными согласно ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности оперуполномоченного по ОВД ОБКН Крымской таможни. Отделом по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни проводился комплекс оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение контрабанды и незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их производных и аналогов, а также сильнодействующих веществ, пересылаемых в международных экспресс-курьерских отправлениях на таможенную территорию ЕАЭС. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в указанный отдел Крымской таможни поступила оперативная информация о возможной контрабанде сильнодействующих веществ, допущенном при перемещении товаров через государственную таможенную границу ЕАЭС посредствам международного экспресс-курьерского отправления №. Получателем данного отправления была женщина, которая была ими установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления №, в отделении транспортной компании ООО «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного ОРМ, в помещении указанного отделения транспортной компании ООО «СДЭК», была выявлена гражданка ФИО1, которая прибыла для получения международного экспресс-курьерского отправления №. Так, в присутствии ФИО1, а также двух приглашенных незаинтересованных лиц – сотрудников ООО «СДЭК», было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого на столе, расположенном в помещении, была обнаружена картонная коробка – МЭКО № на имя ФИО1 от ИП «ФИО13». Гражданкой ФИО1 самостоятельно была вскрыта указанная картонная коробка, в которой им были обнаружены препараты, БАДЫ, среди которых находился препарат «Феназепам» - 1 упаковка, содержащая 50 таблеток белого цвета. Затем, в присутствии всех участников, обнаруженные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. По данным фактам им были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Кроме того, им проводились оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок», с целью получения сведений в отношении ФИО1, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки Фольцваген Поло, под управлением ФИО1, у которой, в ходе досмотра, были обнаружены и изъяты лекарственные средства: «фенозепан» дозировка 1мг, 50 таб, «фенозепам» дозировка 0,5 мг. 70 таб., гаммалон 7 упаковок, по 100 таб., магнерот 2 упаковки, стратерра 10мг, 28 кап., атомоксетин 25 мг, 28кап., тиагамма 1 упаковка, глутатион 4 авмпулы, нуклео цм форте 1 упаковка, 30 кап.. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что на препараты «фенозепам» у нее имеется рецепт, который она предоставила сотрудникам полиции и данный препарат предназначался ее отцу ФИО11. О том, что данный препарат является сильнодействующим веществом и ограничен в обороте на территории РФ она не знала, вышеуказанные препараты она приобретала через мессенджеры WhatsApp и Telegram, у гражданки с ником <данные изъяты>. Согласно полученного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в предоставленных на экспертизу 70 таблеток препарата «Фенозепам» содержится сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, включенное в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ». В остальных представленных на исследование препаратах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не выявлено. По результатам рассмотрения данного сообщения, сотрудниками ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по 1 ч. ст. 234 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Также им было установлено, что ФИО1 на протяжении 2025 года используя услуги курьерской службы СДЭК получила 17 международных экспресс-курьерских отправлений из Республики Казахстан (г. ФИО5), отправителем посылок являлась ФИО13. Описанием товаров в МЭКО являлось спортивное питание. Таким образом установлено, что ФИО1 систематически заказывает МЭКО с артикулом спортивное питание в <адрес>, у неустановленного лица по имени ФИО13, а затем возможно реализовывает их через свой Телеграмм канал третьим лицам. С этой целью им также проводилось ОРМ «наведение справок», в результате которого был осуществлен мониторинг сети Интернет. В ходе проведенного мероприятия было установлено, что ФИО1 является владельцем и администратором Телеграмм канала под названием: «Препараты и Бады со всего мира». (л.д.9-12 том 2)

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД ОБКН Крымской таможни старшего лейтенант таможенной службы Свидетель №6, зарегистрированным в КУСП-1 Крымской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23-25);

- заключением специалистов ЭИО № (<адрес>) ЭКС-филиал ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования материалов, веществ и изделий, проведенного в отношении картонной коробки с маркировкой «ФЕНАЗЕПАМ» 1 мг 50 таблеток установлено, что в составе представленного на исследование содержится сильнодействующее бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н- 1,4-бензодиазепин-2-он, феназепам), общей массой 10,00 <адрес> (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро- 2н-1,4-бензодиазепин-2-Он, феназепам) и смеси его содержащие, включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской федерации» (т. 1 л.д. 116-128);

- заключением эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу таблетки в количестве 50шт. с надписями на блистерах «Феназепам» общей массой в поступившем на экспертизу виде 10,00г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он). Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил) -1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) включен в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к сильнодействующим веществам для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому поступившее после экспертизы сильнодействующее вещество в упакованном виде, а также упаковка от МЭКО с трек номером № (картонная коробка, на которой имеется наклейка со штрих-кодом и надпись: «Отправитель ФИО5 ФИО13 Индивидуальный предприниматель № места 1 всего мест 1 вес. Кг 1.0 Габариты, см 25х20х18 Тариф Посылка склад-склад №№. На верхней части коробки также имеется наклейка с трек-номером № и печатным текстом: «№ получатель <адрес> Тел.*** ФИО1 (CDEK ID)»), изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений и сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, были осмотрены (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию «Обследование помещений и сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО1 (т.1 л.д.175-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции №2 «Киевский» УМВД России по г.Симферополю, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты копии материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ копии материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в отношении ФИО1 сотрудниками ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, проводилась проверка по факту обнаружения у нее препарата «Феназепам» (т.1 л.д. 222-227);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут МЭКО № прибыло на территорию Российской Федерации (т.2 л.д. 61).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ - как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 основана на показаниях свидетелей, материалах уголовного дела, заключении экспертов.

Суд критически расценивает позицию подсудимой о невиновности в совершении контрабанды сильнодействующих веществ, по следующим основаниям.

В обоснование вывода о доказанности совершения ФИО1 преступления, суд кладет совокупность исследованных судом доказательств, в том числе заключения проведенных экспертиз, протоколы осмотров и выемки, показания свидетелей и иные вышеперечисленные доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на контрабанду сильнодействующих веществ, были предметом судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли. Так, установлено, что А.И.АВ. выполнила все условия, без которых невозможно совершение незаконного перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС, то есть совершения контрабанды лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой не менее 10,00 г.

Иные доводы защитника и подсудимой, по мнению суда, сводятся к переоценке доказательств установленных судом, противоречат материалам уголовного дела и собранным доказательствам в целом, опровергаются изложенными в приговоре доказательствами причастности ФИО1 к совершенному преступлению, и в своей совокупности являются не состоятельными.

Таким образом, вышеуказанные доводы подсудимой расцениваются судом критически как намерение ввести суд в заблуждение относительно наличия у подсудимой умысла на совершение контрабанды с целью избежать уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжких, <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- частичное признание вины,

- совершение преступления впервые,

- положительные характеристики,

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом её личности. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В испытательный срок подлежит зачету время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные соответствующим органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 171-173, 174 тома 1 – таблетки (50шт.) общей массой 10,00г., которые согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил) -1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), (согласно примечания заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертного исследования израсходовано 10 таблеток общей массой 2,00г. Возвращено после проведения экспертизы 30 таблеток общей массой 6,00г.; согласно примечания к заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.ФТС ЦЭКТУ в ходе проведения исследования израсходовано от объекта № таблеток. Возвращено 40 (сорок) таблеток объекта исследования № и первичные средства упаковки), упакованные с остатками первоначальной упаковки в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеются рукописная буквенно-цифровая запись «№ от ДД.ММ.ГГГГ. УД №.», заверенная с двух сторон оттисками круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте» и подписью эксперта; картонная коробка, на которой имеется наклейка со штрих-кодом и надпись: «Отправитель ФИО5 ФИО13 Индивидуальный предприниматель № места 1 всего мест 1 вес. Кг 1.0 Габариты, см 25х20х18 Тариф Посылка склад-склад №№». На верхней части коробки также имеется наклейка с трек-номером № и печатным текстом: «№ получатель <адрес> Тел.*** ФИО1 (CDEK ID)», которая вместе с остатками первоначального упаковывания и опечатывания помещена в сложенном виде в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с подписью старшего следователя, признанные в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) – уничтожить;

- л.д. 191-193, 28-112 тома 1 – материалы, полученные на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений и сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО1: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 4-х стандартных листах формата А-4; справка о ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на 1-м стандартном листе формата А-4; справка о ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на 1-м стандартном листе формата А-4; памятка Федеральной таможенной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на 1-м стандартном листе формата А-4; копии накладных на международные экспресс-курьерские отправления № (вес 1.800 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 5.876 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 0.874 кг), № (вес 1.000 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 1.000 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 1.000 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 1.000 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 4.032 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 6.000 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 0.560 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 2.610 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 2.610 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 10.350 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 2.052 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 2.052 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 4.001 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, № (вес 5.890 кг) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 17-ти стандартных листах формата А-4; справка о ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на 1-м стандартном листе формата А-4; скриншоты Телеграмм-канала под названием: «Препараты и Бады со всего мира», выполненные на 8 –ми стандартных листах формата А-4; справка о ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на 2-х стандартных листах формата А-4; образец рецептурного бланка строгой отчетности утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н., выполненный на 1-м стандартном листе формата А-4; копия рецептурного бланка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-м листе формата А-4;протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ., который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4, и согласно которого оперативным сотрудником Крымской таможни было принято объяснение от Свидетель №1; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4, и согласно которого оперативным сотрудником Крымской таможни было принято объяснение от Свидетель №1; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ., который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4, и согласно которого оперативным сотрудником Крымской таможни было принято объяснение от Свидетель №2; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 1-м стандартном листе формата А-4; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 3-х стандартных листах формата А-4; фототаблица ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещении отделения транспортной компании ООО «СДЭК», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на 7-ми стандартных листах формата А-4; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 2-х стандартных листах формата А-4; фототаблица к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., которая выполнена на 7-ми стандартных листах формата А-4; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ., который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4, и согласно которого оперативным сотрудником Крымской таможни было принято объяснение от ФИО1; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ., который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4, и согласно которого оперативным сотрудником Крымской таможни было принято объяснение от ФИО1; скриншот экрана мобильного телефона, который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4, и согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут ФИО1 был произведен денежный перевод (СПБ) на сумму 40000 рублей на номер +№, получатель Свидетель №6 Геннадьевич Ч, банк получателя Сбербанк; скриншот экрана мобильного телефона, который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4, и согласно которого установлена переписка с неустановленным лицом под именем «ФИО8»; рецептурный бланк, выполненный на листе бумаги формата А-6, наклеенный на стандартный лист формата А-4; копии консультаций, выполненные на 2-х стандартных листах формата А-4; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ., который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ., который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 1-м стандартном листе формата А-4, признанные в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- л.д. 228-230, 231-245 том 1 – копия рапорта ст. о/у УКОН МВД по РК ст. лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 1-м стандартном листе формата А-4; копия заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на 7-ми стандартных листах формата А-4; копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на 2-х стандартном листе формата А-4; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 5-ти стандартном листе формата А-4, признанные в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Артищева