Постановление № 1-143/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018

Уг.дело № 1-143/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 25 октября 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:00 ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5» идентификационные номера №/01 и №/01 стоимостью <данные изъяты> рубль с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Протерпевшая Потерпевший №1. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они достигли примирения, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме путем возврата похищенного и денежной компенсации.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Яковлевой С.Б., государственного обвинителя Семеновой А.А., поддержавших ходатайство потерпевшей, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, что отражено в её заявлении, адресованном суду.

Суд принимает во внимание добровольное заявление потерпевшей, которой действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, что позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья