Приговор № 1-143/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2018 года

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО4О.,

защитника – адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина России, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего охранником в ООО «Феникс Спецназ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем свободного доступа, находясь у <адрес> «В», по адресу: <адрес>, Питерский проспект, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал специальный ящик для хранения аккумуляторов, расположенных с правой стороны по ходу движения в грузовом автомобиле «ФИО2 95», государственный регистрационный номер <***>, припаркованном по указанному выше адресу, откуда совершил тайное хищение двух аккумуляторов «Varta» принадлежащих ФИО5 общей стоимостью 10 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем свободного доступа, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал специальный ящик для хранения аккумуляторов, расположенных с левой стороны по ходу движения в грузовом автомобиле «Вольво», государственный регистрационный номер <***>, припаркованном по указанному выше адресу, откуда совершил тайное хищение двух аккумуляторов, принадлежащих ФИО6, общей стоимостью 20 000 рублей, причинил своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем свободного доступа, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, Питерский проспект, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал специальный ящик для хранения аккумуляторов, расположенных с правой стороны по ходу движения в грузовом автомобиле «Камаз», государственный регистрационный номер <***>, припаркованном по указанному выше адресу, откуда совершил тайное хищение двух аккумуляторов «Talvi», принадлежащих ФИО7, общей стоимостью 20 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем свободного доступа, находясь у автостоянки по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал специальный ящик для хранения аккумуляторов, расположенных с левой стороны по ходу движения в грузовом автомобиле «Вольво», государственный регистрационный номер <***>, припаркованном по указанному выше адресу, откуда совершил тайное хищение двух аккумуляторов принадлежащих ФИО6, общей стоимостью 15 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками.

Поскольку ФИО4О. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимого ФИО4О. суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, в каждом случае, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4О., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновного малолетних детей, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО4О. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, в его действиях в отношении каждого преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. Данное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание ФИО4О.

Указанные преступления отнесены к категории средней тяжести. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО4О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4О. на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, представителем жилищно-эксплуатационной организации положительно, ранее судим.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой антиобщественной направленности поведения ФИО4О., в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО4О. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4О., дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО4О. для применения ст.64 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает ФИО4О. в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима, так как ФИО4О. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь осуждается за совершение преступлений средней тяжести.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8О. 10 000 рублей – ущерба, составляющего стоимость похищенного имущества.

Суд полагает необходимым указанный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить, поскольку причинение потерпевшему ФИО5 противоправными действиями ФИО8О. материального ущерба в размере 10 000 рублей соответствует обвинению, ФИО8О. с предъявленными к нему исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО4О., взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО5) - 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО6, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) –1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО9) –1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО6, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –1 год 8 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4О. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4О. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО4О. компенсацию материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО4О. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко