Постановление № 01-0608/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 01-0608/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


адрес 14 января 2026 года


Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора фио

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката фио

представителя потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио паспортные данные, гражданки Российской Федерации со средним неполным образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 50 минут 17 апреля 2025 года ФИО1, находясь в минимаркете «Азбука daily» ТЦ «Никольская Плаза» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество Аль фио фио Мохаммед, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями не кто не наблюдает подошла к Аль фио фио Мохаммед и достала из сумки, надетой на плече потерпевшей, принадлежащий последней кошелёк черного цвета, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления составило сумма. Далее с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшей поступило ходатайство о прекращении, в отношении подсудимой уголовного дела по тем основаниям, что причиненный ущерб ей возмещен, с подсудимой достигнуто примирение, претензий к ней не имеется.

Подсудимая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как было установлено, подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она является несудимой, свою вину признает и раскаивается в совершении преступления. Из заявления представителя потерпевшей следует, что причиненный вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности соблюдены и считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 17 апреля 2025 года по факту кражи имущества, принадлежащего Аль фио; бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью, содержащим внутри следы пальцев рук, перекопированных на 2 отрезка дактилоскопической пленки, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио фио после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий Комлев С. В.