Приговор № 1-63/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Куйбышевского транспортного прокурора Якишин А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Коробковой Е.А.

секретаре Родионовой А.И.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (точное время дознанием не установлено), находясь на площади <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,97 грамма, передал денежные средства в сумме 1000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, которое сообщило ему о том, что наркотического средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,97 грамма, будет находиться в пачке из-под сигарет под фонарным столбом, расположенным возле <адрес>. После чего, ФИО1 направился к указанному месту и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, увидел на земле под фонарным столбом, расположенным возле <адрес>, пачку из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток, с веществом, с наркотическим средством - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,97 грамма, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство -смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,97 грамма, ФИО1, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, возле 6-го причала Речного вокзала <адрес>, расположенного на <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которые доставили его в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в этот же день в 19 часов 54 минуты, из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,97 грамма - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости /л.д. 93-111/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.113/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д.115/, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера /л.д.146/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступления.

Определяя вид наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 18.1.0.2016 года и назначить наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1 к отбытию суд определяет ИК строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -героин, остаточной массой 0,93 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД РФ на транспорте – уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов