Приговор № 1-81/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПРИГОВОР № стр.3

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов Московской области,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе ссоры и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, ФИО1 умышленно нанесла ФИО4 один удар ножом в область живота, причинив последнему: колото-резанное ранение брюшной стенки, слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезенки, поперечной ободочной кишки, сигмовидной кишки, относящейся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасного для жизни, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, согласно которым: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, без дополнительных наказаний, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, без применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Каширским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы, затраченной на лечение ФИО4 в размере 33771рубль.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Каширского городского прокурора в интересах государства РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО1 сумму, затраченную на лечение ФИО4, в размере 33771 рубль, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу требований ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», поскольку исковые требования подтверждены документально.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 ФИО11 испытательный срок 03 (три) года, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 ФИО12 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденной), осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу государства РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 33771 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят один) рубль, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.