Приговор № 1-340/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-340/2018

Дело № 1-340/18 (11801330042000954)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 23 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуртова С.В., представившего удостоверение № 653 и ордер № 025362,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

25.07.2018 в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая приобрести сигареты, пришёл к магазину «Продукты 24 часа», расположенному по адресу: <адрес>. Обнаружив, что в магазине продавец за прилавком отсутствует, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил незаконно проникнуть в данный магазин с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 25.07.2018 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 55 минут ФИО1, находясь у магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, вход в который был закрыт металлической решёткой, огляделся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в помещение магазина и тайного хищения чужого имущества поднялся по решётке вверх, где через имеющийся проём незаконно проник в помещение указанного магазина. Действуя далее, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» по указанному адресу, с витрины, расположенной за расчётно-кассовым узлом, тайно похитил, сложив в полиэтиленовые пакеты, которые нашёл в магазине, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Г. имущество: 4 пачки сигарет «Русский Стиль» стоимостью 125 рублей 20 копеек за пачку на сумму 500 рублей 80 копеек; пачку сигарет «Winston Xslims Impulse» стоимостью 100 рублей; 4 пачки сигарет «Winston Compact 100» стоимостью 95 рублей 46 копеек за пачку на сумму 381 рубль 84 копейки; 3 пачки сигарет «Glamour Amber» стоимостью 105 рублей 50 копеек за пачку на сумму 316 рублей 50 копеек; 5 пачек сигарет «Winston Compact Plus» стоимостью 95 рублей 46 копеек за пачку на сумму 477 рублей 30 копеек; 3 пачки сигарет «Winston Compact Impulse» стоимостью 95 рублей 90 копеек за пачку на сумму 287 рублей 70 копеек; 2 пачки сигарет «Winston Dual» стоимостью 110 рублей 45 копеек за пачку на сумму 220 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошёл к кассовому аппарату, расположенному на столе в указанном магазине, открыл имеющимся в замке ключом металлический ящик для хранения денег, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г. денежные средства в сумме 14 950 рублей, положив их в карманы своей одежды.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 подошёл к холодильному прилавку, расположенному слева при входе в указанный магазин, откуда тайно похитил, сложив в имеющиеся у него при себе полиэтиленовые пакеты, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Г. имущество: упаковку колбасы Атяшево «Казачья» весом 400 г стоимостью 64 рубля 85 копеек; упаковку колбасок Атяшево «Охотские» стоимостью 85 рублей 32 копейки; упаковку колбасы «Атяшево «Сервелат Славянский» стоимостью 39 рублей 93 копейки; упаковку колбасы Атяшево «Сервелат Австрийский» стоимостью 90 рублей; упаковку колбасы Атяшево «Салями Владимирская» стоимостью 55 рублей 75 копеек; упаковку рыбы «Салака балтийская холодного копчения» весом 300 г стоимостью 182 рубля; 2 упаковки рыбы «Скумбрия Атлантическая холодного копчения» весом 300 г каждая стоимостью 186 рублей за упаковку на сумму 372 рубля. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял с полки стола, расположенного слева от кассового аппарата, коробку с 29 флаконами спиртового косметического лосьона «Вита-Септ» стоимостью за 1 штуку 13 рублей на сумму 377 рублей. После чего часть похищенного имущества и денежных средств ФИО1 передал ранее незнакомому С., тем самым распорядился им по своему усмотрению, а с частью похищенного имущества и денежных средств с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество индивидуального предпринимателя Г. на общую сумму 18 501 рубль 89 копеек, причинив ему материальный ущерб на данную сумму.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, согласен рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. и адвокат Пуртов С.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), по месту работы – положительно (л.д. 121), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 135), ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в том числе, об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, и – подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольной выдаче части похищенного имущества, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетних детей и супруги на иждивении, <данные изъяты>.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, формулировку обвинения и обстоятельства совершения преступления, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при совершении преступления, основной его целью явилась реализация корыстных побуждений подсудимого, направленных на материальное обогащение, подсудимый в быту спиртным не злоупотребляет, поэтому не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 50 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания ФИО1

Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, а также – не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку рыбы «Салака балтийская холодного копчения» весом 300 г; 2 упаковки рыбы «Скумбрия Атлантическая холодного копчения» весом 300 г; упаковку колбасы Атяшево «Казачья» весом 400 г; упаковку колбасок Атяшево «Охотские»; упаковку колбасы Атяшево «Сервелат Славянский», упаковку колбасы Атяшево «Сервелат Австрийский»; упаковку колбасы Атяшево «Салями Владимирская»; 29 флаконов лосьона косметического «Вита-Септ»; 2 пачки сигарет «Winston Dual»; 4 пачки сигарет «Winston Compact 100»; 5 пачек сигарет «Winston Compact Plus», пачку сигарет «Winston Xslims Impulse»; 3 пачки сигарет «Winston Compact Impulse», 4 пачки сигарет «Русский стиль»; 3 пачки сигарет «Glamour Amber»; денежные средства в сумме 7950 рублей купюрами: 2000 рублей серии АА 167717437, 1000 рублей серии ЛХ 7937398, 500 рублей серии ИК 3731430, 500 рублей серии ИИ 4811238, 200 рублей серии АА 262982996, 200 рублей серии АА 486214035, 50 рублей серии ЯВ 5345854, 50 рублей серии ЯК 5010731, 50 рублей серии ЯО 0657250, 34 купюры по 100 рублей серии: ьс 1911945, еГ 9660399, бИ 7046214, ьб 7159086, бХ 1164047, иА 3101855, че 3144035, ьэ 6415158, вХ 9720373, зВ 4597426, иП 1787786, иП 4552479, еЯ 2005333, вХ 3647003, мМ 9672957, гб 7765438, аН 3248272, эе 4629004, гС 5262881, бН 6439056, еЯ 08986680, иА 1209500, бХ 4672740, ьэ 7536649, лЛ 0812897, гЕ 6705153, зО 1998929, чб 5089295, пь 9966903, лЗ 4482077, лМ 1829732, бМ 8787908, Ть 2043830, ТТ 4525036 – считать выданными Г. Захмету оглы; СD-диск с видеозаписью за 25.07.2018 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Пуртова С.В. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова