Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-1618/2018 М-1618/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.В.,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску упомянутого выше военного прокурора гарнизона (далее – военный прокурор) о взыскании с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных ответчиком в качестве взятки,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор обратился в военный суд с упомянутым выше иском о взыскании с ФИО3 в доход Российской Федерации 31000 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор в суде указал, что Бережной вступившим в законную силу приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ. Судом установлено, что Бережной дважды получил взятку на общую сумму 31 000 рублей. В ходе разбирательства по уголовному делу вопрос о конфискации этих денежных средств, полученных в виде взяток, в порядке п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ не разрешался, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму в доход России.

Бережной, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в своем письменном обращении исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения военного прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от 04.04.2018 года Бережной признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ.

Судом установлено, что Бережной дважды от ФИО1. получил взятку на общую сумму 31 000 рублей.

В ходе разбирательства по уголовному делу вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, в порядке п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ не разрешался.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 этого же Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого действия ответчика по получению взятки должны быть квалифицированы как сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны рассматриваемых сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст.169 ГК РФ; сделки были исполнены; полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

С учетом изложенного суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 31 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с Бережного подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 130 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона удовлетворить.

Признать недействительными сделки по получению ФИО3 от ФИО4 денежных средств на общую сумму 31000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ФИО3 в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 31000 (тридцать одна тысяча) рублей, перечислив их на расчетный счет Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 1130 (одна тысяча сто тридцать) рублей в бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 12 октября 2018 года.

Председательствующий по делу

С.В. Остапенко