Решение № 2-173/2018 2-173/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-173/2018

дело № 2-173/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Ванинский морской торговый порт» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование заявления указано, что между АО «Порт Ванино» и Мечел Карбон АГ (MechelCarbonAG)заключен договор перевалки груза № 050-2015-ЕРХ от 01.01.2015 года, согласно условиям которого экспедитор обязуется осуществить за вознаграждение перевалку грузов заказчика – угольной продукции. В ходе проведённой в декабре 2016 года проверки, обследования и маркшейдерского замера штабелей угля в АО «Порт Ванино» было установлено наличие угля марки «Шихта» в общем количестве 10080,54тн. При этом по документальному учету угля указанной марки значится 0 тн. Уголь данной марки через АО «Порт Ванино» переваливается Мечел Карбон АГ (MechelCarbonAG). Грузоотправители: ООО «Эльга-Уголь». Излишек угля мог образоваться по нескольким причинам: в связи с накоплением излишней влаги в грузе по пути следования в полувагонах; погрешностью при снятии осадки сюрвейером; разностью (разницей) плотности воды (опреснение) во время снятия осадки; перегрузом вагонов. АО «Порт Ванино» письмом от 21.12.2017 года № 033-9/1725 запросило у Мечел Карбон АГ (MechelCarbonAG) информацию о наличии возможной недостачи углей, на что представитель компании сообщил о её отсутствии по состоянию на период с 03.07.2017 года по 15.01.2018 года. Кроме того, 21.12.2017 года АО «Порт Ванино» направило запросы в ООО «Эльга-Уголь» в возможном наличии недостачи. Последнее в свою очередь претензий по количеству поставленного угля не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая, что грузоотправители и грузополучатель угля заявили об отсутствии претензий на обнаруженные на территории Порта Ванино излишки угля общей массой 10080,54тн., а также то, что указанный уголь находится во владении АО «Порт Ванино», просит признать бесхозяйным уголь марки «Шихта» в количестве 10080,54тн., находящийся в зоне Производственного перегрузочного комплекса 3 Порта Ванино (штабель № 31.18А2) и передать его в собственность АО «Порт Ванино».

Представитель заявителя АО «Порт Ванино» ФИО1, в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица MIRTradeAG в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещался, по последнему известному месту нахождения.

Представитель ООО «Эльгауголь» в судебное заседание не прибыл, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2015 года между ОАО «Порт Ванино» (оператор терминала) и Мечел Карбон АГ (MechelCarbonAG).заключен договортранспортной экспедиции № 050-2015-ЕХР, согласно которому оператор терминала обязуетсяосуществить за вознаграждение перевалку грузов заказчика и выполнить дополнительные услуги и работы, определенные договором, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление оператору терминала грузов, в объеме, указанном в настоящем договоре, для их перевалки и своевременный вывоз грузов.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что ОАО «Порт Ванино», являясь оператором морского терминала, обеспечивает перевалку экспортных грузов заказчика в номенклатуре и объемах, указанных в Приложении № 1 к Договору. Начальный срок перевалки грузов – 01.02.2015 года, конечный – 31.12.2023 года.

Согласно п. 1.3 договора, заказчик за свой счет обеспечивает завоз грузов в порт железнодорожным транспортом и вывоз грузов из порта морским транспортом в порядке и объемах, подтверждаемых сторонами в планах завоза и ежемесячных графиках вывоза грузов.

Оператор терминала выполняет комплекс услуг и работ по перевалке грузов, а именно: выгрузку, погрузку и хранение (технологическое накопление), в соответствии с принятыми в порту технологией погрузочно-разгрузочных работ и порядком документооборота (п. 3.1.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1.7 договора оператор терминала отгружает грузы заказчика на суда в соответствии с поручениями на отгрузку экспортируемых грузов и грузовыми планами.

Из заявления АО «Порт Ванино» и пояснений представителя заявителя в суде следует, что входе проведённой в декабре 2016 года проверки, обследования и маркшейдерского замера штабелей угля в АО «Порт Ванино» было установлено наличие угля марки «Шихта» в общем количестве 10080,54тн. При этом по документальному учету угля указанной марки значится 0 тн. Уголь данной марки через АО «Порт Ванино» переваливается Мечел Карбон АГ (MechelCarbonAG). Грузоотправители: ООО «Эльга-Уголь».

Актами маркшейдерского замера угля от 11-12.12.2017 года установлено, что в результате инвентаризации угля на складах порта выявлен излишек угля марки «Шихта» в количестве 10080,54 т., который поступал в порт железнодорожным транспортом в рамках договора перевалки груза № 050-2015-ЕХР от 01.01.2015 года, заключенного с Мечел Карбон АГ (MechelCarbonAG).

Из пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что излишек угля мог образоваться по нескольким причинам: в связи с накоплением излишней влаги в грузе по пути следования в полувагонах; погрешностью при снятии осадки сюрвейером; разностью (разницей) плотности воды (опреснение) во время снятия осадки; перегрузом вагонов

О выявленных бездокументарных излишках угля на складе АО «Порт Ванино» сообщило в адрес Мечел Карбон АГ (MechelCarbonAG), ООО «Эльга-Уголь», с просьбой подтвердить отсутствие излишка/недостачи груза, на что последние сообщили об отсутствии притязаний на уголь марки «Шихта» в общем количестве 10080,54 т.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно п.2 Приложения № 1 к Договору перевалки груза № 050-2015-ЕХР от 01.01.2015 годаскладирование грузов в порту производится в пределах нормы единовременного накопления грузов, составляющей 220000 тн.

Заинтересованными лицами Мечел Карбон АГ (MechelCarbonAG), ООО «Эльга-Уголь»,,не представлено суду доказательств нарушения данных условий Договора в части хранения заявителем угля марки «ДОМСШ».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявителем после выполнения обязательств по Договору перевалки груза № 050-2015-ЕХР от 01.01.2015 года, а именно: после отгрузки поступившего Мечел Карбон АГ (MechelCarbonAG), ООО «Эльга-Уголь», угля марки «Шихта», были обнаружены его излишки в количестве 10080,54тн, при этом грузоотправители совершили действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него, суд считает возможным, с учетом исследованных доказательств, признать бесхозяйным движимое имущество – уголь марки «Шихта» в количестве 10080,54тн. и передать его в собственностьАО «Порт Ванино», вступившего во владение данным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 263, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить.

Признать движимое имущество – уголь марки «Шихта» в количестве 10080,54 тн., находящийся в зоне Производственного перегрузочного комплекса 3 Порта Ванино (штабель № 31.18А2) бесхозяйным и передать его в собственность Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт», вступившего во владение данным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.