Приговор № 1-84/2006 1-84/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-84/2006




Дело № 1- 84/20 06 февраля 2020 года


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,адвоката Семченкова А.Е., ордер № Н XXX, удостоверение № XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Подберезской А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2 ФИО7, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

12.09.1014 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.05.2016 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.04.2016 года на неотбытый срок 2 месяца 3 дня,

содержащегося под стражей с 28.11.2019 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:


Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 27 ноября 2019 года около 11 часов 00 минут, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного у <...> г. Санкт-Петербурга, растительного вещества, являющегося наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,81 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств и, после чего умышленно незаконно хранил при себе данное наркотическое средство, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 28 ноября 2019 года около 21 часа 45 минут у дома 37 корпуса 4 по ул. Кораблестроителей в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, и дальнейшего изъятия 28 ноября 2019 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часа 18 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета 2 ГУР 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, 8-ая линия В.О., д.69.

Вину свою по предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 2 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что суд рассматривает как обстоятельство, отягчающее наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 18, 68 ч. 2 УКРФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Ленинградской области, страдает тяжелыми заболеваниями.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ) сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, срезы свободных окончаний ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району по квитанции № 004020 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-растительное вещество, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 004614- хранить там же до приняитя процессуального решения по выделенным из настоящего дела материалов по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

- курительная трубка, содержащая налет вещества желтовато-коричнего цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №004615- уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сверток, хранящий в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №004021- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья



Суд:

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Виктория Станиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ