Приговор № 1-712/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-712/2024

Копия Дело №

УИД: 16RS0№-10


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Байбикова Р.Р.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного стропальщиком в МУП «Городские мосты», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 5 месяцев 24 дня с удержанием 5% в доход государства. Освобожден по отбытию наказания 21 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 согласно решению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 476 рублей на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, подлежащего индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия ребенка.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст.4.6 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 2024 года не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО4, ФИО5 и ФИО3

ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, на постоянную работу не устраивается, в ЦЗН на учет как безработный и ищущий работу не встал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО3, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 2024 года, составила в денежном выражении 80 145 рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 857 393 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ранее он состоял в браке с ФИО2, в котором у них родилась дочь ФИО6, а Полину и Зарину он удочерил. В 2022 году судом принято решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, данное решение он не обжаловал. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. С суммой задолженности по алиментным обязательствам он согласен. Данная задолженность возникла в связи с тем, что у него не было работы, однако, в настоящее время он трудоустроен, исполнительные листы направлены по месту его работы, где будут удерживаться денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО3 в совершении преступления находит доказанной. При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 следует, что они с ФИО3 проживали вместе с 2013 года, в 2014 году у них родилась дочь ФИО6. Также установлено отцовство на Зарину и Полину. В 2019 году они с ФИО3 расторгли брак по ее инициативе, так как он не работал, семью не обеспечивал. В 2022 году она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочерей, в результате чего вынесено решение о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание Полины, Зарины и А-ны в твердой денежной сумме в размере 11 476 рублей на каждого ребенка. Данное решение ФИО3 не обжаловал. Далее он также привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на детей, но материально не помогал, на дни рождения детей не приезжал, расходы на детей несет она с ее мужем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском РОСП <адрес> на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС №, выданного Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3, который обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО7 Зарины, ФИО7 А-ны ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 11 476 рублей, на каждого ребенка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Однако ФИО3, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 2024, в нарушение решения суда алименты не выплачивал без уважительных причин. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО3, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 80 145 рублей, а общая сумма задолженности составила 857 393 рублей 60 копеек (л.д. 35-37).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> Свидетель №1 произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39-40);

- протоколом осмотра документов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 1) решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 2) исполнительный лист Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 3) постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; 4) постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 5) расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 2024 года (л.д. 41-42, 43);

- ответом на запрос из ГКУ «Центр занятости населения по Вахитовскому и <адрес>м <адрес>», согласно которому ФИО3 на учете в центре занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 28);

- ответом на запрос из ГАУЗ «Городская поликлиника №», согласно которому ФИО3 за медицинской помощью не обращался (л.д. 98).

Таким образом, вина подсудимого ФИО3, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО3, который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО3, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено, что ФИО3 на учетах у <данные изъяты>, в настоящее время официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментным обязательствам, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы ФИО3, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание ФИО3, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, наличие у подсудимого малолетних детей ФИО3, ФИО5 и ФИО4 от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку против их законных прав и интересов подсудимым совершено преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Само по себе признание ФИО3 вины и дача подробных показаний в рамках возбужденного уголовного дела не свидетельствует об активных действиях виновного, способствовавших раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему меру государственного принуждения в виде лишения свободы.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, поведение ФИО3 как в ходе дознания, так и в суде, частичное возмещение им задолженности по алиментным обязательствам, позицию законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться фактором, способным удержать подсудимого от совершения им новых противоправных поступков, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением положений статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. По мнению суда, данное наказание является соразмерным содеянному ФИО3 и не препятствует выполнению подсудимым обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения положения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы, хранящиеся в уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья: Р.Р. Байбиков

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.01.2025г.

Судья: Р.Р. Байбиков