Приговор № 1-50/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 05.04.2019

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, официально не работающего (работающего по договору охранником в СМЦ), разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, участок местности в 15 метрах от кирпичного строения водонапорной башни по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём собственноручного сбора <данные изъяты> с нескольких кустов <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> (<данные изъяты>), что относиться к значительному размеру.

Указанное выше наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта в левом боковом кармане своей куртки при себе до 10 часов 58 минут этого же дня, когда был выявлен сотрудниками ЛОП на <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и доставлен в ЛОП на станции Похвистнево, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 38 минут по 12 часов 05 минут, вышеозначенное наркотические средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ верная, так как масса незаконно приобретенного и хранимого им, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> (<данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который разведен, официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача - нарколога), по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил и показал, где и как приобрел наркотическое средство.

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме этого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им вины, службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Учитывая личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, того, что он официально нигде не работает, является трудоспособным гражданином, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе его места жительства, с удержанием из заработной платы части заработка в доход государства. К какой - либо категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только назначением ему реального отбытия исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая, что испытательный срок по приговору Похвистнвексого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истек, ФИО1 снят с учетов УИИ ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения настоящего приговора наказание подсудимым отбыто, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание по настоящему уголовному делу, ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельниковой Е.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием назначенным настоящим приговором суда, определив его в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты>, хранящиеся в металлическом хранилище в помещении ЛОП на <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев