Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело № 2-357/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С.Артемова» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С.Артемова» о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной <данные изъяты>. В результате грубого нарушения правил дорожного движения ФИО4 совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной, в результате чего истице были причинены <данные изъяты>. <данные изъяты> повлекли установление у нее <данные изъяты> бессрочно. Она нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 4 641 руб. 32 коп. Кроме того, она в ДД.ММ.ГГГГ года понесла расходы на посторонний уход в размере 38 000 руб.: заплатила за уход ФИО5 15 000 руб., ФИО6 – 12 000 руб., ФИО7 – 11 000 руб. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 4 641 руб. 32 коп., расходы на посторонний уход в сумме 38 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья.

Представитель ответчика, акционерного общества «Тамбовский завод Комсомолец» им. Н.С. Артемова, в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленных возражениях иск не признал, указав, что правовых оснований для взыскания с АО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С.Артемова» дополнительных расходов, возникших вследствие причинения вреда здоровью, не имеется.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего принадлежащей ответчику автомашиной, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца ФИО1 был причинен вред, она признана <данные изъяты> бессрочно, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № Центра социального обслуживания населения МТЗ и СЗ РТ «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в отделении надомного социального обслуживания ГАУСО КЦСОН «<данные изъяты>» МТЗ и СЗ РТ в <адрес> оказание гарантированных социальных услуг предоставляется на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года №1053 «Порядок предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в форме социального обслуживания на дому в Республике Татарстан», в приложении к которому имеется наименование социальных услуг, описание и объемы предоставления социальных услуг в форме социального обслуживания на дому. Услуга «сиделка на дому» не входит в перечень гарантированных социальных услуг согласно данному постановлению. По дополнительному перечню, оказываемому ГАУСО КЦСОН «<данные изъяты>», услуга «сиделка на дому» также не предоставляется.

Таким образом, право на бесплатное получение средств по уходу и на круглосуточный медицинский и бытовой уход ФИО1 не имеет, поэтому дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья и подтвержденные медицинскими документами, подлежат возмещению ответчиком как причинителем вреда.

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произвела оплату в общей сумме 38 000 руб.: ФИО5 – 15 000 руб., ФИО6 – 12 000 руб., ФИО7 – 11 000 руб., которые подлежат возмещению ФИО1 за счет ответчика.

Принимая подобное решение, суд исходит из того, что истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в январе 2019 года, с учетом скидки предоставленной аптекой, на общую сумму 4 641 руб. 32 коп. (бинты стерильные – 240 руб., мазь аргосульфан – 1 966 руб., шприцы 2 мл – 120 руб., шприцы 10 мл – 160 руб., фурациллин №10 – 440 руб., лейкопластырь Унипласт – 985 руб., мазь Релиф – 944 руб. 60 коп.).

Из ответа заместителя главного врача ГАУЗ «<данные изъяты>» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что по анализу медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ участковым терапевтом для лечения рекомендованы препараты: мазь аргосульфан, мазь Релиф, шприцы 2 мл, шприцы 5 мл, фурацилин №10, бинты 7*14, лейкопластырь Унипласт на тканевой основе, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе приобретенные лекарства в утвержденный Перечень не входят.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 4 641 руб. 32 коп.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 641 руб. 32 коп., расходы на посторонний уход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 1 479 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.