Приговор № 1-462/2023 1-68/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-462/2023

Дело №...

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 3 года;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.**. освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 на основании решения ********** районного суда ********** от **.**.** установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме времени нахождения на работе, запрещение посещения заведений, продающих спиртное в розлив.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ ********** УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания.

**.**.** старшим инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре вынесено заключение о заведении дела административного надзора, ФИО1 под подпись был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, установленными по решению суда, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, также установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Печоре по адресу **********, каждый первый, второй и третий четверг каждого месяца с **.**.** по **.**.**, получил копию соответствующего графика.

В соответствии с решением ********** городского суда ********** от **.**.** установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному **.**.** начальником ОМВД России по г. Печоре, установлена для поднадзорного лица ФИО1 обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Печоре по адресу ********** **********, каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, получил копию соответствующего графика.

**.**.** ФИО1, находясь в **********, обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по г. Печоре, согласно которому просил на период административного надзора считать местом жительства адрес **********.

В соответствии с решением ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21-00 до 06-00 часов, кроме времени нахождения на работе.

Вместе с тем, ФИО1, находясь в ********** достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и связанные с его установлением ограничения, осознавая последствия нарушения административного надзора, общественную опасность своих действий, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленным ему судом административных ограничений и выполнения обязанностей, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по возникшему преступному умыслу на уклонение от административного надзора, в период с **.**.** по **.**.** самовольно оставил свое место жительство по адресу **********, и проживал по адресу **********, о перемене места жительства инспектору по административному надзору ОУУП ОМВД России по г. Печоре не сообщил. Кроме того, находясь на **********, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.** не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Печоре, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя пложительно, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как судимость по приговорам ********** городского суда ********** от **.**.** и **.**.** имела правовое значение для установления административного надзора, что следует из решения ********** районного суда ********** от **.**.**, и не может быть повторно учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно, рассчитывать при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ст. 58 ч 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко