Приговор № 1-263/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № 1-263/2020

36RS0006-01-2020-002576-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «27»июля 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ИноятоваАбубакраИноятбоевича,

защитника Асанова Р.Р., представившего удостоверение №370 и ордер №3674от 27.07.2020,

переводчика Исаковой ТахминыМардоновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИНОЯТОВА АбубакраИноятбоевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИноятовАбубакрИноятбоевичвиновенв использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 12.03.2020, в неустановленном в ходе дознания месте, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой дельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, приобрел за 2400 руб. у неустановленного лица, поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку №36328172, оформленную на его имя, в нарушение ст. ст. 213, 214Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении медицинского осмотра работникам торговли, содержащий заведомо недостоверные сведения о прохождении им профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области». 14.03.2020, точноевремя неустановлено, ФИО2, осознавая, что использует заведомо поддельный официальный документ, и, желаяэтого, предъявил в торговую точку ИП ФИО1, расположенную в помещении <адрес>», по адресу: <адрес>, поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя, с нанесенным поддельным оттиском печати «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации, и в период с марта 2020 по 10.06.2020 неправомерно осуществлял трудовую деятельность в организации торговли, работая продавцом.

Подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Асанов Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО2 разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого,который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО2, суд признает то, что он ранее не судим, состоит в браке, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО2, суд считает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, учитывая также финансовое положение подсудимого, которыйработает неофициально, нахождение на его иждивении трех малолетних детей и жены, которая не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИНОЯТОВА АбубакраИноятбоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принужденияФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с04311294650), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.