Приговор № 1-364/2025 1-45/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-364/2025

Дело №

УИД 53RS0№-51


Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2026 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Певцевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2, её защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не состоящей в зарегистрированном браке, со слов трудоустроенной подсобным рабочим в ООО «Лион», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; наказание не отбыто; к отбытию осталось 5 месяцев 9 дней;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО2 в четырёх в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; и в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего кодекса, находилась у магазина «Пятерочка-7269» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени на законных основаниях зашла в помещение вышеуказанного магазина, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, подошла к холодильной установке, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: суп «Солянка по домашнему Главпродукт» объемом 250 грамм, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую стоимость 279 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, ФИО2 подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: водку «Tundra Authentic» крепостью 40 % объемом 0,25 литра, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую стоимость 479 рублей 99 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», которое сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, ФИО2 подошла к стеллажам с бытовой химией, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: шампунь «L’Oreal Paris Elseve» Гиалурон наполнитель увлажнение объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, бальзам «L’Oreal Paris Elseve» Гиалурон наполнитель увлажнение объемом 400 миллилитров, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую стоимость 999 рублей 98 копеек, которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, с похищенным товаром с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2239 рублей 93 копейки.

2. Она же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Однако, она должных выводов для себя не сделала, и, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего кодекса, находилась у магазина «Пятерочка-486» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 4Н, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени на законных основаниях зашла в помещение вышеуказанного магазина, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, подошла к стеллажу с бытовой химией, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: крем-краска «Палетт» объемом 110 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, шампунь «Loreal Paris Elseve» полное восстановление волос для поврежденных волос объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, бальзам «Loreal Paris Elseve» полное восстановление волос для поврежденных волос объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которое сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, ФИО2 подошла к стеллажам с кофейной продукцией, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Monarch Тропикал Селекшен» натуральный растворимый сублимированный объемом 150 грамм, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, кофе «Monarch Original» натуральный растворимый сублимированный объемом 160 грамм, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 649 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, с похищенным товаром с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2389 рублей 95 копеек.

3. Она же, ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась около магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени на законных основаниях зашла в помещение магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу <адрес>, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, действуя с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, подошла к стеллажам с уходовыми средствами для лица, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: крем «Черный Жемчуг Liftacivator» для кожи вокруг глаз объемом 15 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 449 рублей за 1 штуку с учетом НДС, принадлежащий ООО «Дрогери Ритейл», который спрятала себе под одежду. После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, ФИО2 подошла к стеллажам с парфюмерией, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: женскую парфюмированную воду «Ин100грамм» с ароматом Зеленый чай объемом 30 миллилитров, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 319 рублей за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую стоимость 638 рублей, принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл», которые спрятала себе под одежду. После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, ФИО2 подошла к стеллажам с декоративной косметикой, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: тональный крем для лица «Eveline LiqControl20» объемом 32 миллилитра, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 799 рублей за 1 штуку с учетом НДС, тональный крем для лица «Eveline LiqControl30» объемом 32 миллилитра, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 799 рублей за 1 штуку с учетом НДС, пудру для лица «Eveline TeaTree» матирующую 02 ivory объемом 9 грамм, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 529 рублей за 1 штуку с учетом НДС, принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл», которые спрятала себе под одежду. После чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, с похищенным товаром с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3214 рублей.

4. Она же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. ФИО2 должных выводов для себя не сделала, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего кодекса, находилась у магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени на законных основаниях зашла в помещение вышеуказанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, подошла к стеллажу с нижним бельем, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: трусы мужские «Foamen» боксеры Fo90525 голубого цвета размера L, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 545 рублей за 1 штуку с учетом НДС, трусы мужские «Foamen» боксеры Fo90505 черного цвета размера L, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 545 рублей за 1 штуку с учетом НДС, трусы мужские «Foamen» боксеры Fo90504 синего цвета размера L, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 545 рублей за 1 штуку с учетом НДС, трусы мужские «Foamen» боксеры Fo210005-3 синего цвета размера L, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 545 рублей за 1 штуку с учетом НДС, принадлежащий ООО «Дрогери Ритейл», которые спрятала в пакет, находящийся при ней. После чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, с похищенным товаром с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей.

5. Она же, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась около магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени на законных основаниях зашла в помещение магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, действуя с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, подошла к стеллажам с уходовыми средствами для волос, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: масло для волос «Elseve Экстра» для секущихся кончиков объемом 100 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 899 рублей за 1 штуку с учетом НДС, бальзам для волос «Elseve Длина мечты» для длинных и поврежденных волос объемом 400 миллилитров, розничной стоимостью 565 рублей за 1 штуку с учетом НДС, шампунь для волос «Elseve Длина мечты» для длинных и поврежденных волос объемом 400 миллилитров, розничной стоимостью 565 рублей за 1 штуку с учетом НДС, принадлежащий ООО «Дрогери Ритейл», которые спрятала под одежду, надетую на ней. После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, ФИО2 подошла к стойке с предметами одежды, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: носки мужские «Morrah» с рисунком варенка, в количестве 1 пары, розничной стоимостью 199 рублей за 1 штуку с учетом НДС, носки женские «Morrah» полосы однотонные 25-05, в количестве 1 пары, розничной стоимостью 229 рублей за 1 штуку с учетом НДС, носки женские «Morrah» полосы однотонные 25-06, в количестве 1 пары, розничной стоимостью 229 рублей за 1 штуку с учетом НДС, принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего направилась к выходу из магазина, однако в пути следования, остановилась у стенда с очками, с которого взяла товарно-материальные ценности, а именно: очки «Marcello» для чтения SE 1353 с диоптрией +3,0, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499 рублей за 1 штуку с учетом НДС, принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл», которые надела себе на голову, далее, минуя кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, с похищенным товаром с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3185 рублей.

6. Она же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего кодекса, находилась у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>Б, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, на законных основаниях зашла в помещение вышеуказанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: вино «Altopiano Teppe ди Кьети» красное полусухое объемом 0,75 литра, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 1999 рублей 96 копеек, принадлежащее АО «Тандер», которое сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, ФИО2 подошла к стеллажам с бытовой химией, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: капсулы для стирки «Synergetic» Color 12 штук в упаковке, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, жироудалитель для кухни «Unicum» спрей объемом 500 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, купаты «М Свежесть» свиные охлажденные 400 грамм, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую стоимость 239 рублей 98 копеек, которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, с похищенным товаром с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1669 рублей 95 копеек.

7. Она же, ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась около магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>В/1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени на законных основаниях зашла в помещение магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>В/1, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, действуя с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, подошла к стеллажам с парфюмерией, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: женскую туалетную воду «U&W; BelitveLove in the air» объемом 50 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 899 рублей за 1 штуку с учетом НДС, женскую туалетную воду «CL My Sensation» объемом 50 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 749 рублей за 1 штуку с учетом НДС, женскую парфюмированную воду «Dilis Revisee» объемом 50 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1850 рублей за 1 штуку с учетом НДС, принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл», которые убрала в рюкзак, находящийся при ней. После чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, с похищенным товаром с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3498 рублей.

8. Она же, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась около магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>В/1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени на законных основаниях зашла в помещение магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>В/1, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, действуя с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, подошла к стеллажам с уходовыми средствами для волос, откуда взяла товарно-материальные ценности, а именно: спрей для волос «Elseve Легкая сыворотка» 10в1 объемом 150 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 749 рублей за 1 штуку с учетом НДС, шампунь для волос «ФИО1 увлажнение» объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 445 рублей за 1 штуку с учетом НДС, бальзам для волос «ФИО1 увлажнение» объемом 360 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 445 рублей за 1 штуку с учетом НДС, масло для волос «Elseve Экстра» для секущихся кончиков объемом 100 миллилитров, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 995 рублей за 1 штуку с учетом НДС, принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл», которые убрала в рюкзак, находящийся при ней. После чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, с похищенным товаром с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2634 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается отношением подсудимой к предъявленному обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений установленной и квалифицирует её действия:

- по каждому из четырех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по каждому из четырех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила восемь оконченных умышленных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она судима, преступления за которые она осуждается настоящим приговором, совершены ею в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, в других медицинских учреждениях на учете не состоит, наличие инвалидности отрицает, имеет хронические заболевания, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, в настоящее время трудоустроена подсобным рабочим в ООО «Лион», что установлено со слов, по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от родственников и соседей не поступало, не военнообязанная, в боевых действиях не участвовала.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего освидетельствования, в период совершения инкриминируемых деяний, ФИО2 не находилась, в настоящее время она также не находится в состоянии временного расстройства психической деятельности, По своему психическому состоянию ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния ФИО2 способна лично участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (т.2 л.д. 175-176)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает по каждому из преступлений: в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой считает ее объяснения, полученные до возбуждения уголовных дел, активное способствование расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, смерть близкого родственника.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку сведений о таких обстоятельствах суду не представлено. Отсутствие работы или небольшой заработной платы у подсудимой не может являться таковым, поскольку указанное обстоятельство возникло в результате действий самой подсудимой, не имеющей ограничений трудоспособности. Сам по себе факт наличия у ФИО2 хронических заболеваний, а также нахождение сына в местах лишения свободы также об этом не свидетельствует.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, суд признает её в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимой с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, в том числе её отношения к содеянному, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде принудительных работ по каждому из совершенных преступлений в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на определенный срок.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, ФИО6 следует частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на определенный срок.

Оснований препятствующих назначению данного вида наказания ФИО2 судом в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений, а также для применения положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает, т.к. по мнению суда это не будет отвечать требованиям ст. 6, 43 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, свидетельствующих об устойчивом противоправном поведении подсудимой, ее нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении гражданских исков ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Дрогери Ритейл» следует отказать в связи с возмещением ФИО2 причиненного ущерба, что установлено в судебном заседании.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО2 ходе предварительного расследования в размере 6006 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 4790 рублей, а также защитника ФИО4 в ходе судебного разбирательства в размере 14370 рублей, а всего в размере 25166 рублей взысканию с подсудимой не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дрогери Ритейл») в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Дрогери Ритейл») в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Дрогери Ритейл») в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Дрогери Ритейл») в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Дрогери Ритейл») в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

В удовлетворении гражданских исков ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Дрогери Ритейл» отказать в связи с возмещением ФИО2 причиненного ущерба.

Вещественные доказательства DVD-R диски с видеозаписями в количестве 7 штук хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 25166 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Б. Певцева