Приговор № 1-266/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело № 1-266/2025

УИД № 47RS0006-01-2025-000681-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 20 августа 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Кулешовой К.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жилина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого; под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ), а именно:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из коростных побуждений за 3000 рублей за всех иностранных граждан.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал Гатчинский – «Отдел Аэродром» расположенном по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, а именно: одного гражданина Республики <адрес>: Н.Х.А.и двух граждан Республики <адрес>: А.Ж,Т,, Б.М.Э., отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>,и передал сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал Гатчинский «отдел Аэродром», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановки на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу ППО- Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО1 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал Гатчинский «отдел Аэродром» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан, а именно: одного гражданина Республики <адрес>: Н.Х.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также граждан Республики <адрес>: А.Ж,Т, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Б.М.Э. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <адрес>,им не предоставлялось, то есть ФИО2 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами совершения преступления, при этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого ФИО1 – Жилина А.Н., государственного обвинителя Кулешовой К.И., также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

По настоящему делу по ходатайству ФИО1 при наличии оснований, предусмотренных п.п. 1,2,3 ст. 226.1 УПК РФ, проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

Показаниями свидетеля М.А.М. о том, что он работает в отделе УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по <адрес> поступил материал проверки из ОВМ УМВД России по <адрес> о массовой регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>.

В ходе проверки, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в «ГБУ ЛО МФЦ»-«отдел Аэродром», поставил на миграционный учет по месту своей регистрации 1 иностранного гражданина Республики <адрес> и 2 иностранных граждан Республики <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», был проверен адрес: <адрес>, с целью установить в данном адресе зарегистрированных граждан.

На момент проверки дома находился ФИО2 у которого им было взято объяснение, в ходе которого он пояснил, что никаких иностранных граждан по данному адресу никогда не проживало, постановка носила фиктивный характер.

В ходе данной проверки было установлено, что указанная квартира, не была оборудована для массового проживания иностранных граждан. Что свидетельствует о том, что ФИО2 фиктивно поставил на миграционный учет 3 иностранных гражданин, а именно граждан Республики <адрес> и одного гражданина республики <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

То есть, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте их пребывания, а именно: указав принимающей стороной себя, то есть ФИО2, а местом временного проживания адрес своей регистрации, при этом фактически предоставлять жилье по данному адресу для временного их размещения не собирался и достоверно знал, что данные граждане по указанному адресу проживать не будут, тем самым незаконно поставив данных иностранных граждан на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес>.

С целью опроса указанных граждан им были приняты все меры на их установление, а именно проверены общежития, а также стройки, на которых указанные граждане могут работать, однако, установить место нахождение последних в настоящее время не представилось возможным. /л.д. 58-59/,

Показаниями свидетеля Х.Д.Д. о том, что она является инспектором ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> из ГБУ ЛО МФЦ «филиал- Аэродром» поступили уведомления о прибытии иностранных гражданин Республики Узбекистан и Таджикистан в количестве 3 штук, в место пребывания по адресу: <адрес> принимающей стороной у которого выступает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные уведомления были составлены по всем требованиям, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в базу ППО «Территория» были внесены сведения о постановке на миграционный учет указанных иностранных гражданин, после чего стала подозревать что иностранные граждане поставлены на миграционный учет фиктивно, и они не проживают по данному адресу и о данном подозрении сообщила начальнику, а тот направил информацию в УМВД России по <адрес> /л.д. 60-63/,

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. / л.д. 16/,

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов пребывания иностранных граждан не выявлено. /л.д. 18-23/,

Реестром передаваемых документов № от ДД.ММ.ГГГГ о том что изГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский»-«отдел Аэродром»в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>.Принимающей стороной является ФИО1 /л.д. 27/,

ППО- Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России) о том, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены в базу ППО- Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России) сведения о постановке на миграционный учет иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>. Принимающей стороной является ФИО1 /л.д. 28/,

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> Х.Д.Д. в помещении кабинета №, расположенном по адресу: <адрес>, были добровольно выданы оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, иностранных граждан, а именно: одного гражданина Республики <адрес> Н.Х.А. и двух граждан Республики <адрес>: А.Ж,Т,, Б.М.Э. /л.д. 44-46/,

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются: уведомления о прибытии иностранных граждан в количестве 3 штук. Каждое уведомление представляет собой бланк, состоящий из 2 листов: 1 лист формата А4 размерами 21х29,7 см. с нанесенными на нем печатными и письменными буквенными записями, выполненными красящим веществом черного и синего цветов, а также графлением. На лицевой стороне 1 листа бланка указываются сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, на оборотной стороне- сведения о месте пребывания. На 2 листе бланка, на лицевой стороне указываются сведения о принимающей стороне, на оборотной- принимающая сторона подтверждает достоверность представленных сведений и согласие на проживание (нахождение) у него иностранного гражданина своей подписью. В верхнем правом углу лицевой части 1 листа бланка уведомления имеется номер, выполненный красящим веществом синего цвета рукописным способом: № 556, 557, 558. В каждое уведомление, в соответствующие графы, внесены фамилия имя отчество, гражданство, дата рождения, место рождения, номер паспорта и дата его выдачи, дата въезда, номер миграционной карты, иностранных граждан, а именно: гражданин Республики <адрес> Н.Х.А. и двух граждан Республики <адрес>: А.Ж,Т,, Б.М.Э.В нижнем правом углу обратной стороны уведомления имеется оттиск штампа ГБУ ЛО «МФЦ» «отдел Аэродром» уведомление принято подпись ФИО, а также дата их принятия. На вышеуказанных уведомлениях дата принятия ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне каждого из вышеуказанных уведомлений, указаны сведения о месте пребывания каждого гражданина, а именно во всех уведомлениях указан один и тот же адрес: <адрес>. Принимающей стороной является ФИО1, и стоит подпись синими чернилами. /л.д. 47-48/,

Справкой о регистрации (Форма 9) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>/л.д. 17/,

Показаниями ФИО1 из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со совей матерью и бабушкой.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он был у сестры на <адрес> в <адрес> недалеко от ГБУ ЛО МФЦ «филиал Гатчинский»- «отдел Аэродром» расположенный по адресу: <адрес> нему подошел иностранный гражданин и попросил поставить на учет по месту его регистрации друзей того, за денежное вознаграждение, так как он нигде не работает и имею финансово-трудное материальное положение, то он согласился, но иностранные граждане у него никогда не проживали.

Как зовут того иностранца он не знает, тот не представился, передал ему пакет документов на всех иностранных граждан, он взял и зашел в МФЦ, где в бланке уведомлений о прибытии иностранных граждан, он внес заведомо ложные сведения, в которых он расписался и передал их сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ проверил мой паспорт, убедилась в том, что на фотографии действительно я и это действительно его паспорт, проверил правильность заполнения уведомлений, после чего приняла у него данные уведомления и выдала ему отрывную часть, в количестве 3 штук, свидетельствующее о том, что данные иностранные граждане, поставлены на миграционный учет по месту пребывания, то есть по адресу его регистрации: <адрес>, которые я передал тому гражданину, который ждал меня у МФЦ, а тот в свою очередь передал ему денежное вознаграждение в количестве 1000 рублей за одного иностранного гражданина, то есть 3 000 рублей. Более он с тем иностранцем не встречался. В ходе его допроса в представленных оригиналах бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно по месту его регистрации, где он зарегистрировал иностранных граждан в количестве 3 штук, подтвердил, что это именно его подпись поставлена на данных бланках уведомлений в графе о достоверности представленных сведений, а также согласии на временное нахождение у него иностранных граждан. Когда данных граждан он ставил на миграционный учет, то сотрудник МФЦ предупредила его о том, что поставленные на миграционный учет гражданам, он обязан предоставить жилье по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу. Вину в совершении преступления, предусмотренного, ст. 322.3 УК РФ признает, полостью, в содеянном раскаивается. /л.д. 68-71/.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлению по ст. 322.3 УК РФ исходя из положений ст. 10 УК РФ, в действующей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, улучшающей положение подсудимого, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, не женат, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет мать, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении матери страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также имущественного положения его семьи, учитывая при этом возможность получения им дохода.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ст. 322.3УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая, что доход подсудимого составляет менее 100 000 рублей, ФИО1 официально не трудоустроен, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа, разъяснив ФИО1 при этом положения ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Жилина А.Н. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6920 тысяч рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ банка России

Получатель — УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СПБ и ЛО)

ИНН — <***>

КПП — 784201001

БИК — 044030098

Счет получателя- № 03100643000000014500

Кор. Счет. - 40102810745370000098

Код ОКТМО - 41 618 101

УИН-188 5 47 24 01 056 001728 9

Код бюджетной классификации — 188 1 16 03132 01 0000 140

Признанные в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Жилина В.А. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6920 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№,

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: