Приговор № 1-166/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

дело № 1-166/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 22 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.32 часов до 12.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении полиции автовокзала по адресу: <адрес>, осознавая, что полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Сибай РБ Потерпевший №1:

- назначенный на должность на основании приказа начальника отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ;

- имеющий специальное звание старший сержант полиции;

- являющийся должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, указанных в ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) и в должностном регламенте (должностной инструкции), утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции;

- заступивший ДД.ММ.ГГГГ на службу для выполнения своих обязанностей по охране общественного порядка,

находится в форменном обмундировании, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, схватил руками голову Потерпевший №1, после чего ногтями пальцев рук нанес множественные телесные повреждения головы и лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждение в виде ссадины в области шеи и в проекции угла нижней челюсти справа, ссадин на правой щеке, веках левого глаза, лобной части слева, заушной области слева, нижней губы слева, которые не повлекли за собой расстройства здоровью и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины; положительную характеристику по месту регистрации и жительства, в качестве иного смягчающего обстоятельства – подтверждение в первичном объяснении причастности к совершению преступления, молодой возраст.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении и рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, сами по себе не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости с назначением ему наказания в виде штрафа.

Назначение более строгих видов наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и возможности его исправления в иных условиях.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении наказания в виде штрафа не применяются, поскольку ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, его трудоспособность. При наличии правовых оснований ФИО1 не лишен права обратиться с соответствующим ходатайством о представлении рассрочки выплаты штрафа. Оснований для предоставления рассрочки штрафа в настоящее время не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ, л/с <***>)

Банк получателя – НБ Республики Башкортостан г.Уфа,

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

БИК 048073001

КПП 027801001

ОКТМО 80701000

КБК 41711621010016000140

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев