Приговор № 01-0289/2026 01-289/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 01-0289/2026

дело № 01-289/2026

УИД № 77RS0012-02-2026-004922-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 23 марта 2026 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы *

потерпевших ****************

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,

его защитника - адвоката *, представившей удостоверение № * от 12 октября 2006 года и ордер № * от 11 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

-приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;

-приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 апреля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Люблинского районного от 07 декабря 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 апреля 2025 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней; 14 августа 2025 года постановлением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики отменено условно-досрочное освобождение назначенное по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 апреля 2025 года и отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 5 месяцев 26 дней;

-приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием им заработка в доход государства 10%;

-приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2025 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 125, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 апреля 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении десяти эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
2. Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
3. Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
4. Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
5. Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
6. Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
7. Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
8. Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
9. Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
10. Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Замдиханова Г.Ш. поддержала ходатайство, указывая, что её подзащитный полностью признает вину в инкриминируемых ему деяниях и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие * Е.А. и * Г.В. в судебное заседание явились, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ******** в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель * А.В. в судебном заседании высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении десяти кражи, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении десяти преступлений средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого * А.В. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей * К.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого * по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * О.М.у. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей * А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * Р.А.у. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей * Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО1 по каждому из десяти совершенных эпизодов обоснованно и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшим в каждом отдельном случае с учетом их имущественного положения причинен значительный материальный ущерб.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у нее каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Из имеющихся в материалах дела справках следует, что ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит.

Согласно выводам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 333 от 02 февраля 2026 года ***(т. 6 л.д. 48-50).

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им десяти умышленных преступлений, отнесенных статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, не состоит в браке, имеет на иждивении детей, близких родственников, сам подсудимый имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с пунктом «и» частит 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие явки с повинной (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * А.А.).

В соответствии с пунктом «г» частит 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата-инвалида, сожительницы, иных близких родственников, наличие ряда заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в условиях рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категорий преступлений, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, в том числе и по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, или предоставления отсрочки отбывания наказания нет. По этим же причинам суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определятся ФИО1 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

При рассмотрении заявленных потерпевшим * Р.А.у. исковых требований о возмещении причиненного ему материального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего * Р.А.у. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить на сумму установленного судом причиненного потерпевшему имущественного вреда, т.е. в размере 11 475 рублей. При этом суд исходит из того, что требования потерпевшего о возмещении причиненного ему материального вреда на указанную сумму являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей * К.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * Г.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * Е.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * В.С.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * О.М.у.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * А.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей * А.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего * Р.А.у.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей * Е.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, с применением положений пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и наказаниям, назначенным ФИО1 приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2025 года и приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2025 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 07 ноября 2025 года по 13 января 2026 года, а также в период с 23 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копию закупочного акта Nº 111040100003373 от 09 июля 2025 года, товарный чек Nº 455040100000777, два DVD-R-диска с записями с камер видеонаблюдения ЕЦХД «Парсив», четыре кассовых чека, скриншот велосумки под раму, четыре CD-диска с записями с камер видеонаблюдения ЕЦХД «Парсив», выписку по счету дебетовой карты на одном листе формата А4 на имя * А.А., закупочный акт Nº 111026200006091 от 21 июля 2025 года, товарный чек Nº 820026200002607 от 22 июля 2025 года, товарный чек Nº 820026200002131 от 16 июня 2025 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Исковые требования * ** о взыскании с ФИО1 причиненного в результате совершения преступления имущественного материального вреда удовлетворить. Взыскать в ФИО3 в пользу *** угли компенсацию причиненного материального вреда в размере 11 475 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косенко