Приговор № 01-0289/2026 1-289/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 01-0289/2026

Дело № 1-289/2026

УИД 77RS0001-02-2026-003020-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва. 01 апреля 2026 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г.,

при помощнике судьи Кочетовой В.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника в лице адвоката *** А.Н., представившего служебное удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца д***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего *** образования, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ***ода рождения, и малолетнего ребенка, *** года рождения, трудоустроенного монтажником у ИП «***», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, 10 ноября 2025 года примерно в 14 часов 58 минут, находясь на участке местности, прилегающем к подъезду № 8 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, увидел оставленный без присмотра *** В.А., не пристегнутый противоугонным тросом двухколесный электровелосипед марки «BIKE» (Байк) (модель 60V/23AH 1380), черного цвета. После чего, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, целенаправленно, осознавая противоправных характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника, владения и пользования, принадлежащим тому имуществом, а также причинении материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, в виде совершения преступления против собственности. Во исполнение задуманного ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, 10 ноября 2025 года примерно в 14 часов 58 минут, подошел к электровелосипеду марки «BIKE» (Байк) (модель 60V/23AH 1380), черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта 1827/2025 от 12.11.2025 года, составляет 43 771 рубль 25 копеек, с установленной на нем термосумкой красного цвета с надписью «Самокат» (индивидуальный номер ВН0373), которая материальной ценности для *** В.А. не представляет, сел на него и с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитив его, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему *** В.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43 771 рубль 25 копеек.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, - фактические обстоятельства его совершения; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, а также супругу, страдающую рядом заболеваний, принес извинения, и тот факт, что имущество возвращено потерпевшему.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родственников, принесение извинений, и тот факт, что имущество возвращено потерпевшему, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на его исправление и влияния на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности, способствующие исправлению осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

выданные на ответственное хранение потерпевшему *** В.А., двухколесный электровелосипед марки «BIKE» (Байк) (модель 60V/23AH 1380), черного цвета, с установленной на нем, термосумкой красного цвета с надписью «Самокат» (индивидуальный номер ВН0373) – подлежат оставлению по принадлежности законного владельцу,

хранящийся в материалах уголовного дела, компакт-диск формата «СД-Р», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной перед подъездом № 8 по адресу: <...>, от 10 ноября 2025 года, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органов, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить меру пресечения прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, двухко-лесный электровелосипед марки «BIKE» (Байк) (модель 60V/23AH 1380), чер-ного цвета, с установленной на нем, термосумкой красного цвета с надписью «Самокат» (индивидуальный номер ВН0373) – оставить по принадлежности законного владельцу,

хранящийся в материалах уголовного дела, компакт-диск формата «СД-Р», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной перед подъездом № 8 по адресу: <...>, от 10 ноября 2025 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко.