Решение № 12-320/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-320/2017

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-320/2017

по судебному участку № 10

ФИО3


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 20 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО4 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 01.11.2016 года производство по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО4 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что 09.01.2017 года судебным приставом ФИО2 было направлено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 15.01.2016 года, в котором имелась отметка от 07.06.2016 года о том, что ФИО1 лично получил вынесенное постановление. Таким образом, на момент возбуждения 18.09.2016 года дела об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, он был уведомлен о временном ограничении на пользование специальным правом. Просит восстановить срок обжалования.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г.Вологде не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 18.09.2016 года, 17.09.2016 года в 23 часа 57 минут у дома 44 по ул.Можайского г.Вологды ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21099 г.н. № в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В ходе производства по делу суду представлено постановление о временном ограничении на пользовании должником специальным правом от 15.01.2016 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по ВО ФИО2, которое получено ФИО1 лично 07.06.2016 г..

Таким образом, на 17.09.2016 г. ФИО1 знал о том, что он ограничен в пользовании специальным правом на управление транспортным средством, поэтому постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО3 от 01.11.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует отменить.

Поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 17.17 КоАП, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО3 от 01.11.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова