Определение № 12-169/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-169/2017Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 12-169/2017 19 мая 2017 года город Красноярск Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с жалобой лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 14.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 14.06.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Кировский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Изучив жалобу, материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом. Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, постановление от 14.06.2016 направлено ФИО2 17.06.2016 (л.д. 15) и получен адресатом 08.07.2016 (л.д. 17). Жалоба подана ФИО2 в суд 24.04.2017, то есть с пропуском установленного срока на обжалование. Учитывая, что срок на обжалование указанного постановления истек, к жалобе ходатайства о восстановлении срока не приложено, каких-либо доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено, жалоба подлежит возврату без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья Возвратить ФИО2 ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 14.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1. Судья М.Д. Мугако Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гарбуз Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-169/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-169/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 12-169/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-169/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-169/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-169/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-169/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
