Приговор № 1-271/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело 1- 271-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2017 г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Голощапова Д.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,95 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, <данные изъяты> учитывает суд также при назначении наказания то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, социально адаптирован, <данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период испытательного срока, назначенного судом по вышеуказанному приговору, совершил преступление небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и на основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и это приговор исполнять самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) (сдано на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до вынесения решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение назначенное ему по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и это приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: