Приговор № 1-569/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-569/2017

уголовное дело № 1-569/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19.07.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 04.04.2017 на основании постановления того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В *** в точно неустановленную дату в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства ... для собственного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ..., массой в пересчете на высушенное состояние не менее ...., т.е. в значительном размере и незаконно хранил его при себе без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес>, до момента задержания. В период времени с сентября 2016 года до *** ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, часть указанного наркотического средства употребил путем курения.

***г. около 20 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в пункт полиции ОП № 1, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра наркотическое средство ..., массой в пересчете на высушенное состояние .... у ФИО1 изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Коробенковым Н.В.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из данных о личности ФИО1, состоящего на учете в наркологическом диспансере с *** с диагнозом: ..., не состоящего на учете психоневрологического диспансера, его поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном как при расследовании дела, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, не известных органу дознания, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2016г., которым он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления. Обсуждая вопрос о сохранении либо отмене ФИО1 условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего семью, постоянное место жительства, его состояние здоровья, отбытый срок по приговору от 19.07.2016, отсутствие в целом претензий к поведению ФИО1 со стороны контролирующего исполнение наказание органа, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному выше приговору при его самостоятельном исполнении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления при применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд обсуждал возможность назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, однако с учетом всех установленных обстоятельств, оснований к тому не усмотрел.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, как и для отсрочки от отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Коробенкова Н.В., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе дознания в сумме ... (л.д. 91), в судебном заседании в сумме ..., всего в размере ... суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ..., массой в высушенном виде ..., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Коробенкову Н.В.в размере ... отнести на счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.07.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова