Приговор № 1-221/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-221/2021

Дело №1-221/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 29 июля 2021 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Евдокимовой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Рузаевой К.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в отношении:

ФИО3, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО3 в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3 25 февраля 2020 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11 марта 2020 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО3 на момент 27 мая 2021 г. считается подвергнутой административному наказанию, поскольку до 17 октября 2022 г. ФИО3 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию.

27 мая 2021 г. не позднее 18 часов 30 минут у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> около д. 85, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 27 мая 2021 г. не позднее 18 часов 30 минут, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> около д. 85, при этом ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, умышленно села за руль автомобиля марки «Опель Астра» («Opel Astra») государственный регистрационный № регион, запустила двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле стала осуществлять движение по территории г. Вышний Волочек Тверской области. Около 18 часов 45 минут 27 мая 2021 г. у д. 30 по Детскому переулку г. Вышний Волочек Тверской области ФИО3, была остановлена инспекторами ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. Инспекторами ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области были пресечены преступные действия ФИО3 27 мая 2021 г. в 19 часов 20 минут ФИО3 была отстранена от управления автомобилем, поскольку имела признаки опьянения, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 061427 от 27 мая 2021 г. об отстранении от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На законное требование должностного лица - инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения добровольно согласилась. В 19 часов 30 минут 27 мая 2021 г. ФИО3 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1.07 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, равную 0,02 мг/л. Таким образом, факт управления ФИО3 автомобилем в состоянии опьянения был установлен в ходе прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе производства дознания при выполнении требований ст. 226.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), подозреваемая ФИО3 воспользовалась правом, предусмотренным ст. 226.9 УПК РФ и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное ФИО3, удовлетворено и дознание произведено в соответствии с требованиями главы 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала вину в совершении описанного выше преступления, подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до 2 лет. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу не установлены. Правом, предоставленным ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ воспользоваться не пожелала.

Защитник Лазарева Т.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рузаева К.Н. в судебном заседании выразила свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимая ФИО3 не оспаривает.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается ее собственными показаниями в качестве подозреваемой, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, телефонным сообщением от 27 мая 2021 г., рапортом от 27 мая 2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 061427 от 27 мая 2021 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2021 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 25 февраля 2021 г., справкой ГИБДД, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2021 г., протоколом осмотра предметов от 22 июня 2021 г.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнения не вызывает, она подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. N 65-ФЗ), так как она управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, не судима.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие постоянных места жительства и работы, совершение преступления впервые.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО3, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее материального положения, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ст. 264.1 УК РФ, подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, искреннее раскаяние ФИО3 в содеянном, полагает возможным назначить штраф в минимальном размере.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий») Московское шоссе, д. 2, г. Вышний Волочек, Тверская область: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 690801001, Счет 401 018 106 000 000 100 05, КБК 188 116 210 100 160 00 140, БИК 042 809 001, ОКТМО 28714000, ОКПО 08647304.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1 – 221/2021 (следственный № 12101280002000545): автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным по принадлежности, ДВД – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников

Дело №1-221/2021