Приговор № 1-83/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-83/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО11, ФИО12, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РИ – ФИО13, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, не женатого, не имеющего детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.<адрес>, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, ФИО1, имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, в начале октября 2020 года, в обеденное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, с географическими координатами 43018’5” северной широты, 4503’53” восточной долготы, расположенном на южной окраине <адрес> Республики Ингушетия, в 40 метрах восточнее автомобильной дороги, расположенной по <адрес> и 30 метрах западнее русла реки «Сунжа» путём сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел, а впоследствии хранил без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия, наркотическое средство, которое было обнаружено в двух свертках, находившихся в нижнем белье (трусах) и изъято в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГКОН МО МВД России "Сунженский" майором полиции ФИО2 в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский», по адресу: РИ, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что находясь на строительном объекте, ближе к обеду, он вышел с объекта зажег сигарету, и прошелся ближе к реке «Сунжа». Находясь возле реки «Сунжа» он заметил высохший куст зеленого цвета конопли, и у него возникла мысль сорвать листья с этих кустов. С данных кустов он сорвал листья, и положил их в черный полимерный пакет, который он нашел. Далее сорванные листья высушил для дальнейшего употребления. После он поехал в <адрес>. Перед убытием вышеуказанные свертки он положил себе в паховую область, в нижнее белье (трусы), и попутно направился в <адрес>. Находясь в <адрес>, возле торгового дома «Адамо». На обочине дороги остановился автомобиль модели Нива серебристого цвета, из данной автомашины вышли сотрудники полиции по форме. Они подошли, представились сотрудниками полиции, задали ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что запрещённого при себе нет, после чего те попросили его проехаться с ними в МО МВД России «Сунженский». Он согласился и вместе с ними на их машине приехал в отдел полиции, где его завели в один из служебных кабинетов. Спустя несколько минут в кабинет завели двоих парней, которых представили понятыми. В ходе личного досмотра, ниже паховой области в нижнем белье (в трусах), сотрудником полиции были обнаружены свертки из бумаги белого цвета, со смесью конопли сорванной им при указанных обстоятельствах. После он был опрошен, где он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Спустя некоторое время с сотрудниками полиции они поехали в Сунженскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него сотрудниками полиции какое-либо психическое или физическое давление не оказывалось вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признаёт полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобное не совершать.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела.

В судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часа 00 минут, в ходе проведения совместно с оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Сунженский» ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному хранению наркотических средств, в <адрес> возле торгового дома «Адамо», по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан и доставлен в МО МВД России «Сунженский» ФИО4. По прибытию в МО МВД России «Сунженский» они завели последнего на четвертый этаж административного здания в 401 служебный кабинет, для проведения личного досмотра. Также, в ходе беседы ФИО1 вел себя странно, имелись биологические признаки опьянения, (кожные покровы были красные, у него блестели глаза, реакция была заторможенная, манера речи была вялая. На вопрос ФИО1 о том, имеется ли у последнего с собой запрещенные предметы и вещества тот ничего не ответил. При доставлении ФИО1 визуально был осмотрен на предмет наличия громоздких предметов, однако содержимое карманов не проверялось, также им о наличии у ФИО16 запрещенных веществ не заявлялось. Далее в кабинет были приглашены двое незаинтересованных лиц, которые в последующем приняли участие в качестве понятых при применении ограничительных мер в отношении доставленного ФИО1 Далее им в присутствии приглашенных понятых ФИО1 был подвергнут личному досмотру. Для начала, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать все запрещенные средства, вещества, предметы в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у ФИО16 имеются, но тот ответил, что ничего запрещенного при себе нет. После был начат личный досмотр последнего, при производстве которого в паховой области, в нижнем белье черного цвета (в трусах), обнаружены свертки из бумаги белого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Когда ФИО1 был задан вопрос о содержимом в свертках, ФИО16 ответил, что в свертках находится смесь из листьев дикорастущей конопли, сорванные им на южной окраине <адрес>. Затем обнаруженные у ФИО1 свертки были изъяты, упакованы в белый конверт №, конверт был опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 С протоколом все были ознакомлены, и они в них расписались. После окончания личного досмотра у последнего на марлевые тампоны были изъяты смывы обеих ладоней рук, которые также были упакованы в конверт №, а контрольный образец марлевого тампона был упакован в бумажный конверт №, на которых также поставили свои подписи понятые и ФИО1 Все конверты были снабжены пояснительной надписью. Изъятые у ФИО1 свертки из бумаги белого цвета с веществом зеленого цвета были направлены в ЭКЦ МВД по РИ для производства исследования, по результатам которого было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество зеленого цвета, представляло собой наркотическое средство марихуану общей массой 19,34 граммов. В ходе опроса ФИО1 дал пояснения об обстоятельствах приобретения и цели хранения им, изъятого вещества. В ходе проведения вышеуказанных действий в отношении доставленного ФИО1 физическое и психическое давление не оказывалось. После окончания данных мероприятий ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ЦРБ <адрес> (л.д. 62-65).

Показания свидетеля ФИО5 по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны показаниям ФИО2 (л.д. 66-69).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, он со своим другом ФИО7 находился рядом со зданием МО МВД России «Сунженский», а именно напротив торгового дома «Ихватун» к ним обратился сотрудник в гражданской форме, предъявил им удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, доставленного по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств. Они согласились и их сопроводили в служебное помещение, расположенное на четвертом этаже административного здания отдела полиции. В кабинете в этот момент находилось три человека в гражданской одежде, как им представили, это были сотрудники полиции и доставленный. Доставленного представили, при нем сообщили, что основанием того доставления послужило наличие у последнего признаков наркотического опьянения. Сотрудник полиции, находившийся в кабинете попросил представиться данного человека, и тот выполнил данное требование, им оказался ФИО4, более точные данные он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил ему, и его другу ФИО7, а также доставленному, их права, сообщил, что сотрудниками полиции будет проведен личный досмотр доставленного человека, в связи с наличием данных о возможном нахождении при ФИО16 наркотического средства. Перед началом проведения личного досмотра ФИО16 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте средства и предметы на территории Российской Федерации, если таковые у последнего при себе имеются, но тот ответил отрицательно. После, был начат личный досмотр последнего, при производстве которого, в паховой области, нижнем белье, черного цвета было обнаружено два свертка из белой бумаги внутри которых находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Более подозрительного и запрещенного в ходе досмотра обнаружено и изъято не было. Когда сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого о происхождении содержимых в свертках, ФИО16 ответил, что вещество, находящееся в свертках является марихуана, хранящаяся им для личного потребления, сорванная им на южной окраине <адрес>, возле реки Сунжа. Данные свертки сотрудником полиции были выложены на стол, раскрыты, в них действительно содержались измельченные частицы растительного вещества коричневого цвета. Данные свертки были изъяты, приклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью о содержимом пакета, который был подписан всеми участвовавшими лицами. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО16, с содержанием которого все ознакомились и расписались в нем. У досматриваемого после личного досмотра были изъяты смывы с ладоней рук. Марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты, контрольный образец тампона был упакован в отдельный бумажный конверт. По данному факту также был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. Конверты со смывами также были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписаны. Факт принадлежности изъятого вещества ФИО4 не отрицал (л.д. 70-72).

Показания свидетеля ФИО8, по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны показаниям ФИО6 (л.д. 73-75).

Оглашённые показания свидетелей суд признаёт правдивыми и берет за основу в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела, и показаниями других свидетелей.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН МО МВД России "Сунженский" майора полиции ФИО2 зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в <адрес> возле торгового дома «Адамо» по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств в МО МВД России "Сунженский" был доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в служебном кабинете № в МО МВД России "Сунженский", в ходе личного досмотра в нижнем белье черного цвета (трусах) обнаружены и изъяты свертки из белой бумаги внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 5).

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут при личном досмотре ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский» в нижнем белье черного цвета (трусах) обнаружены и изъяты свертки из белой бумаги внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 6-8).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО4, согласно которому ФИО1, полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и показал место где произрастали кусты, с которых им был совершен сбор листьев конопли, измельченная смесь которых у него была изъята в ходе личного досмотра (л.д. 76-78).

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО1, вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 18.09 гр. На отрезках марли со смывами с рук ФИО1, выявлены следы тетрагидроканнабинола (л.д. 47-52).

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевые тампоны изъяты смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 9).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий. Указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Приведенные в совокупности доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о виде мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, то, что он судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на диспансерном учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Чеченской Республики, а также в ГБУ «РЦПБ со СПИД» Чеченской Республики не состоит, состоит под диспансерным учетом в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости от каннабиноидов, главой администрации с.<адрес> и УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признательными показаниями в ходе предварительного расследования и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, а также учитывая личность самого подсудимого, суд находит невозможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом того, что подсудимый не работает и источника дохода у него не имеется, суд считает, что назначение данного вида наказания с учетом личности подсудимого ФИО1, не будет соответствовать принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без изоляции от общества, что будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 Ису ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по Чеченской Республики.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 17,69 грамма, изъятое у ФИО1, а также марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Сунженский", по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО15 за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве в соответствии со ст. 132 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

3 месяца 20 дней

Строка

25

Приговор30.07.2021