Приговор № 1-1/2021 1-80/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-1/2021

Дело №1-1/2021

(№ 1-80/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 26 марта 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника Громовой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, является на основании приказа № 17 от 24.06.2016 директором ЗАО «Полесский мелиоратор», зарегистрированного 16.02.2014 по юридическому адресу: Калининградская область, г. Полесск, <...>, основным видом деятельности которого является разработка гравийных и песчаных смесей, а также на основании приказа № 1 от 16.01.2017 директором ООО «Автосфера», зарегистрированного 05.02.2004 по юридическому адресу: <...>, основной деятельностью которого является оказание транспортных услуг.

Будучи наделенным в соответствии с уставами данных организаций организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство текущей деятельности ЗАО «Полесский мелиоратор» и ООО «Автосфера», ФИО2 был вправе действовать без доверенности от их имени, в том числе представлять их интересы во всех учреждениях, предприятиях и организациях, совершать сделки и иные юридические действия, а также иные полномочия, отнесенные к его компетенции. Используя свое служебное положение, в период времени с 16.04.2018 по 27.04.2018 находясь на территории Калининградской области ФИО2 решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих МО «Полесский городской округ», заключив с администрацией МО «Полесский городской округ» в лице главы администрации ФИО46., два муниципальных контракта: муниципальный контракт № 1 от 16.04.2016, предметом которого являлись передача в собственность покупателю песка в объеме 648 м3 (1050 тонн), для муниципальных нужд, с целью ликвидации последствий чрезвычайной ситуации вследствие пожара на полигоне ТКО в г. Полесске Калининградской области, для засыпки очагов горения, общая стоимость товара – 107 075 руб. 52 коп., цена за единицу товара (м3) – 165 руб. 24 коп., срок исполнения контракта – два календарных дня с даты заключения контракта; и муниципальный контракт № 2 от 16.04.2018 на оказание транспортных услуг для муниципальных нужд с целью ликвидации последствий чрезвычайной ситуации вследствие пожара на полигоне ТКО в г. Полесске Калининградской области – грузовые перевозки строительного песка на собственном транспорте, погрузочно-разгрузочные работы, перевозка осуществлялась с карьера пос. Саранское Полесского района Калининградской области на полигон ТКО. Стоимость услуг по условиям муниципального контракта № 2 составляла 3 500 рублей за один рейс, срок исполнения контракта: начало оказания услуг – 16.04.2018, окончание услуг – 17.04.2018.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение, в вышеуказанный период времени, находясь на территории Калининградской области, заключил с администрацией МО «Полесский городской округ» в лице главы администрации ФИО47. данные муниципальные контракты, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства.

Во исполнение своего преступного умысла, под видом исполнения указанных муниципальных контрактов, ФИО2 в вышеуказанный период времени дал указание своему подчиненному водителю ФИО48., не посвящая последнего в свой преступный умысел, осуществить перевозку песка на полигон ТКО, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Действуя по указанию ФИО2, ФИО49. на автомобиле марки «КАМАЗ», гос.рег.знак №, в период с 26 по 27 апреля 2018 года с территории карьера «Шолохово» в пос. Саранское Полесского района Калининградской области перевез на указанный полигон ТКО 42 м3 песка на общую сумму 6 940 руб. 08 коп., выполнив 7 рейсов, всего на общую сумму 24 500 рублей, после чего также по указанию ФИО2 прекратил перевозку песка на полигон ТКО.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, используя свое служебное положение директора ЗАО «Полесский мелиоратор» и ООО «Автосфера», ФИО2 в период времени с 16.04.2018 по 27.04.2018 находясь по адресу: Калининградская область, г. Полесск, <...>, изготовил и через ФИО50., не осведомленного о его преступных действиях, предоставил в администрацию МО «Полесский городской округ» товарную накладную о получении груза и акт о приемке выполненных транспортных услуг, содержащих заведомо ложные сведения об объеме и стоимости предоставленных товаров и услуг, для дальнейшей оплаты, приобщив к пакету документов изготовленные им фиктивные товарно-транспортные накладные, подделав на них подписи водителей, которые не участвовали в перевозке груза: №536 от 16.04.2018 на сумму 5948 рублей 64 коп.; №537 от 16.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №539 от 16.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №547 от 17.04.2018 на сумму 5948 рублей 64 коп.; №548 от 17.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №549 от 17.04.2018 на сумму 5948 рублей 64 коп.; №550 от 17.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №557 от 18.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №558 от 18.04.2018 на сумму 5948 рублей 64 коп.; №559 от 18.04.2018 на сумму 3965 рублей 76 коп.; №562 от 18.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №563 от 18.04.2018 на сумму 3965 рублей 76 коп.; №569 от 19.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №570 от 19.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №571 от 19.04.2018 на сумму 3965 рублей 76 коп.; №572 от 19.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №573 от 19.04.2018 на сумму 5948 рублей 64 коп.; №578 от 20.04.2018 на сумму 4957 рублей 20 коп.; №579 от 20.04.2018 на сумму 5948 рублей 64 коп.; №581 от 20.04.2018 на сумму 5948 рублей 64 коп.; №582 от 20.04.2018 на сумму 3965 рублей 76 коп.; а всего на сумму 107 075 рублей 52 коп. Также к этому пакету документов ФИО2 были приобщены изготовленные им фиктивные путевые листы, свидетельствующие о перевозке песка с территории карьера «Шолохово» пос. Саранское Полесского района Калининградской области на полигон ТКО, подделав в них подписи водителей, которые не участвовали в перевозке груза: №24 от 16.04.2018 в количестве 60 тонн песка, № 25 от 16.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №26 от 16.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №27 от 17.04.2018 в количестве 60 тонн песка, №28 от 17.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №29 от 17.04.2018 в количестве 60 тонн песка, №30 от 17.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №31 от 18.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №32 от 18.04.2018 в количестве 60 тонн песка, №33 от 18.04.2018 в количестве 40 тонн песка, №34 от 18.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №35 от 18.04.2018 в количестве 40 тонн песка, №36 от 19.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №37 от 19.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №38 от 19.04.2018 в количестве 40 тонн песка, №39 от 19.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №40 от 19.04.2018 в количестве 60 тонн песка, №41 от 20.04.2018 в количестве 50 тонн песка, №42 от 20.04.2018 в количестве 60 тонн песка, №43 от 20.04.2018 в количестве 60 тонн песка, №44 от 20.04.2018 в количестве 40 тонн песка, всего в соответствии с путевыми листами было перевезено 1080 тонн песка, выполнено 108 рейсов, на сумму 378 000 рублей.

В период времени с 18.04.2018 по 27.04.2018 находясь на территории Калининградской области, глава администрации МО «Полесский городской округ» ФИО51., введенный в заблуждение вышеуказанными фиктивными документами, подписал товарную накладную от 20.04.2018 № 18 о получении груза на сумму 107 075 руб. 52 коп., и акт № 9 от 20.04.2018 выполненных транспортных услуг на сумму 378 000 руб., после чего 27.04.2018 с расчетного счета администрации МО «Полесский городской округ» № №, открытого в УФК по Калининградской области по адресу: <...>, на расчетный счет ЗАО «Полесский мелиоратор» № №, открытый в дополнительном офисе 3349/55/09 Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, было перечислено 107 075 руб. 52 коп., а также на расчетный счет ООО «Автосфера»» № №, открытый в дополнительном офисе 3349/55/09 Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, было перечислено 378 000 руб.

Денежными средствами, поступившими на счета ЗАО «Полесский мелиоратор» и ЗАО «Автосфера» ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МО «Полесский городской округ» крупный ущерб на сумму 453 635 руб. 44 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что в апреле 2018 года к нему в офис, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Полесск, <...>, приехал ранее ему знакомый ФИО52 являвшийся в то время директором ООО «Межмуниципальное предприятие Полесское», занимавшееся утилизацией ТКО на городской свалке в г. Полесске. ФИО53. ему пояснил, что свалка горит, администрацией округа введен режим чрезвычайной ситуации, комиссией по ее ликвидации на него (ФИО54.) возложена обязанность по организации тушения пожара, в связи с чем им нужно помочь, доставив около 500 тонн песка для засыпки очагов возгорания. Поскольку администрация МО «Полесский городской округ» имела неисполненные денежные обязательства перед организацией ФИО2 за ранее оказанные услуги, последний пояснил, что без оформления соответствующих договоров песок доставлять он не будет. В связи с тем, что ЗАО «Полесский мелиоратор» и ООО «Автосфера» находятся на разных системах налогообложения, ФИО2 предложил заключить два договора – на куплю-продажу песка и его доставку – с целью экономии денежных средств. Через какое-то время ФИО55 вернулся с двумя муниципальными контрактами, сторонами которых являлись администрации МО «Полесский городской округ» и, соответственно, ЗАО «Полесский мелиоратор» и ООО «Автосфера». Указанные муниципальные контракты заключались без проведения торгов, поскольку были заключены в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации. Предметом одного из него являлась закупка песка с карьера «Шолохово» пос. Саранское Полесского района Калининградской области, разработкой которого занимается ЗАО «Полесский мелиоратор», а второго – погрузочно-разгрузочные работы и доставка с карьера до полигона ТКО в г. Полесске. Исходя из данных муниципальных контрактов, организации ФИО2 должны были продать и поставить для муниципальных нужд около 1000 тонн песка за 108 рейсов. После этого ФИО2 контракты подписал, отдав по одному экземпляру ФИО57. для администрации муниципального образования, и дал поручение водителю ФИО58 ФИО59 возить песок на свалку в г. Полесск. Через 2-3 дня вновь приехал ФИО56. сказал, что песок больше возить не нужно, а денежные средства необходимо вернуть наличными в администрацию, поскольку возникли другие непредвиденные расходы, в связи с чем ФИО3 дал указание водителю прекратить перевозку песка. Затем ФИО60. привез счет на оплату переправы экскаватора, который ФИО2 согласился оплатить из денежных средств, которые должны были поступить за оплату муниципальных контрактов. Подсудимый отметил, что согласился вернуть администрации деньги за вычетом уже выполненных обязательств, а также налогов, подлежащих уплате. После поступления 27.04.2018 денежных средств на счета организаций ФИО2, последний оплатил перевозку экскаватора ГВРВПиС, а также снял 4 раза наличные денежные средства в общей сумме 210 000 рублей, которые передавал ФИО61., свидетелем чего была его супруга ФИО153. ФИО2 подтвердил, что самостоятельно изготовил товарную накладную о получении груза и акт приемки выполненных транспортных услуг, содержащих заведомо недостоверные сведения, послужившие основанием для оплаты муниципальных контрактов, а также путевые листы и товарно-транспортные накладные, подписав их за водителей, которые фактически данные услуги не оказывали. Отмечает, что умысла похищать денежные средства он не имел, мошеннических действий не совершал, уплатил налоги с сумм контракта, а учитывая возврат денежных средств ФИО62. и оплату перевозки экскаватора, финансовой выгоды не имел.

Между тем, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2 является директором ЗАО «Полесский мелиоратор» и ООО «Автосфера», что подтверждается соответственно: приказом № 17 от 24.06.2016 (т. 6 л.д. 7), выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО от 02.02.2018 (т. 6 л.д. 8-9), приказом № 1 от 16.07.2017 (т. 6 л.д. 11), протоколом общего собрания учредителей Общества (т. 6 л.д. 10).

Из уставов ЗАО «Полесский мелиоратор» (т. 5 л.д. 4-14) и ООО «Автосфера» (т. 5 л.д. 15-36) следует, что ФИО2 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляет руководство текущей деятельностью.

Судом установлено, что 16.04.2018 между администрацией МО «Полесский городской округ», в лице главы администрации ФИО63., и ЗАО «Полесский мелиоратор», в лице директора ФИО2 заключен муниципальный контракт № 1 на закупку для муниципальных нужд песка в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации вследствие пожара на полигоне ТКО в г. Полесске, предметом которого является 648 м3 (1050 тонн) песка, общей стоимостью 107 075, 52 руб., со сроком исполнения – два дня с момента заключения.

Также 16.04.2018 администрацией МО «Полесский городской округ», в лице главы администрации ФИО154 с ООО «Автосфера», в лице директора ФИО2 заключен муниципальный контракт № 2 на оказание транспортных услуг для муниципальных нужд по перевозке груза в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации вследствие пожара на полигоне ТКО в г. Полесске, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузочно-разгрузочные работы, стоимостью 3 500 руб. за один рейс, начало оказание услуг – 16.04.2018, окончание – 17.04.2018.

Данные муниципальные контракты приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 160-178, 179) и исследованы в судебном заседании.

Основанием для заключения названных муниципальных контрактов на основании п. 9 ч. 2 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» явилось установление на территории МО «Полесский городской округ» с 10 часов 00 минут 16 апреля 2018 года муниципальной чрезвычайной ситуации техногенного характера постановлением главы администрации МО «Полесский городской округ» от 16.04.2018 № 350, принятого по результатам заседания комиссии 16.04.2018 (протокол № 2). Постановлением главы администрации МО от 17.04.2018 № 354 указанное положение отменено с 17 часов 00 минут 17.04.2018.

Указанные документы исследованы в судебном заседании в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 22-25, 32, 60-63, 64-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО64. (т. 2 л.д. 58-60), ФИО65 (т. 2 л.д. 61-63), ФИО66. (т. 2 л.д. 64-66), ФИО67. (т.2 л.д. 67-69), ФИО68. (т. 2 л.д. 80-81), ФИО69 (т. 2 л.д. 84-85) следует, что 14 и 15 апреля 2018 года в г. Полесске по неизвестной причине произошло возгорание городской свалки. В период с 09 часов до 13 часов 16.04.2018 проведено заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, по результатам которого принято решение о необходимости ввести чрезвычайную ситуацию на территории городского округа.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах дела ему лично ничего неизвестно, поскольку на момент событий он не являлся главой МО «Полесский городской округ».

Между тем, из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 159-161, т. 5 л.д. 57-58), следует, что в связи с возникшей чрезвычайной ситуацией, связанной с возгоранием полигона ТКО в г. Полесске из бюджета муниципального образования было выделено около 500 000 руб. на ее ликвидацию. Сумма ущерба является для местного бюджета значительной, поскольку иных средств на ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации в 2018 году не предусматривалось.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованном в качестве вещественного доказательства в судебном заседании постановлением главы администрации МО «Полесский городской округ» от 16.04.2018 № 351, согласно которому ассигнования из бюджета Полесского городского округа (КБК «Резервный фонд») в сумме 523 745,52 руб. направлены для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

Из показаний свидетеля ФИО70., данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 119-133, 134-136), следует, что 12.02.2018 назначен на должность главы администрации МО «Полесский городской округ», 14.04.2018 произошло возгорание на полигоне ТКО в г. Полесске, который находится на арендованном в тот момент ООО «МП Полесское» земельном участке, о чем он узнал от ФИО71. и ФИО72 Затем они вместе стали организовывать тушение пожара с привлечением МЧС, спец.техники. Тушение пожара длилось два дня, в результате чего были ликвидированы основные очаги возгорания. Поскольку опасность повторного возгорания сохранялась, 16.04.2018 состоялось заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО «Полесский городской округ», по результатам которой было принято решение об объявлении на территории округа чрезвычайной ситуации. Также было принято решение о необходимости засыпки полигона ТКО грунтом или песком, для чего следовало найти подрядчиков и заключить с ними соответствующие контракты. Первоначально ФИО73 предложил заключить договоры ООО «МП Полесское» с ЗАО «Полесский мелиоратор» и ООО «Автосфера», принадлежащие ФИО2, которого он знал, однако потом были заключены контракты, сторонам которого являлись администрация МО «Полесский городской округ» и организации подсудимого. Контракты были заключены без проведения торгов, поскольку заключались в рамках ЧС, их предметами было – покупка песка, доставка и погрузочно-разгрузочные работы. Поскольку в ведении ООО «МП Полесское» находился полигон ТКО, ФИО155. поручил ФИО74. проконтролировать завоз песка. Через несколько дней последний сообщил ФИО75 что песок завезен, представил ему подписанные ФИО2 документы, подтверждающие исполнение контрактов. Эти документы он также подписал и передал в бухгалтерию администрации для оплаты контрактов. Позднее ему стало известно, что ФИО2 передавал какую-то сумму ФИО76. на возмещение его расходов по тушению пожара, 20 000 руб. из которых ФИО77 передал ФИО78. также в качестве компенсации понесенных расходов. Никаких денежных средств ФИО79. не получал, с ФИО2 не общался, ни о чем не договаривался. В части вопросов об оплате услуг по переправке экскаватора пояснил, что действительно просил ФИО80 договориться с ФИО2 о спонсорской помощи, в дальнейшем эти расходы должны были быть возмещены ГБУ КО «Батлбрегозащита», однако эти обстоятельства никак не связаны с исполнением контрактов по покупке и перевозке песка на полигон ТКО.

Свидетель ФИО81., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, аналогично свидетелю ФИО82 пояснил об обстоятельствах возгорания на полигоне ТКО в г. Полесске, введении на территории МО «Полесский городской округ» режима ЧС после заседания соответствующей комиссии. С целью ликвидации последствий пожара, администрацией городского округа были заключены муниципальные контракты с организациями ФИО2 на покупку и доставку песка на полигон ТКО. Позже от ФИО83. и ФИО84. он услышал, что песок завезен на полигон не в полном объеме. Лично он завоз песка не контролировал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО85. (т. 2 л.д. 86-103) следует, что через некоторое время после заключения указанных контрактов ФИО87. приезжал к нему, спрашивал сколько тот потратил на организацию тушения пожара, и возместил эти деньги. Позднее, когда ФИО86. ездил к ФИО2 последний говорил ему, что передавал деньги ФИО88., но он подумал, что это деньги предназначались для компенсации затрат по ликвидации пожара. Также свидетель подтвердил, что перевозку экскаватора из пос. Б. Матросово ГВРВПиС оплатил ФИО2, о чем ему стало известно, когда сотрудники указанной организации обратились к нему.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства – СД-диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий (т. 3 л.д. 148-158, т. 5 л.д. 61-64, 65-66), в ходе которых опрошены подсудимый ФИО2, свидетели ФИО89 и ФИО90., содержат аналогичные приведенным показаниям сведения, что подтверждено указанными лицами.

Из показаний свидетеля ФИО91., данных им в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 180-183, 186-193, 194-196), следует, что в апреле 2018 года он являлся директором ООО «МП Полесское», которому администрация МО «Полесский городской округ» в 2014 году передала в аренду земельный участок по ул. Калининградской в г. Полесске, на котором расположен полигон ТБО. В апреле 2018 года в выходной день произошло возгорание на данном полигоне, о чем он сообщил ФИО92., а тот – главе администрации МО «Полесский городской округ» ФИО99 А.В. Свидетель лично и ФИО93. присутствовали все время при тушении пожара, к ликвидации которого привлекались пожарные, спец.техника, волонтеры. Глава администрации несколько раз также приезжал на полигон. На ликвидацию пожара ушло примерно 2-3 дня, после чего в администрации городского округа состоялось заседание комиссии по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, на котором он присутствовал в качестве директора ООО «МП Полесское», но в ее состав не входил. На заседании было принято решение о необходимости закупки песка для засыпки очагов возгорания, для чего необходимо было заключить договоры с организацией ФИО2, которая занимается разработкой песчаного карьера, расположенного ближе всего к г. Полесску. На эти работы было выделено около 500 000 руб. из бюджета муниципального образования. Изначально планировалось заключить контракты с ООО «МП Полесское», но позднее было принято решение о заключении с ООО «Автосфера» и ЗАО «Полесский мелиоратор» напрямую администрацией МО «Полесский городской округ». Контракты были подготовлены администрацией муниципального образования, ФИО95. просил его отвезти их ФИО2 для подписания, что ФИО94 и сделал. После подписания вторые экземпляры контрактов были им возвращены в администрацию. ФИО96. фиксировал доставку песка на полигон ТБО: так 26 и 27 апреля 2018 года автомобиль КАМАЗ, гос.рег.знак №, завез на полигон 7 машин песка, что составляет примерно 42 м3 песка. В период времени с 16.04.2018 и до 26.04.2018 песок не завозился, о чем он сообщал ФИО97. и ФИО98 А.В. После 27.04.2018 песок больше не завозился. Эти обстоятельства он также регулярно сообщал указанным лицам, однако его попросили не вмешиваться в этот процесс, позднее ФИО106 сказал, что вопрос с ликвидацией ЧС закрыт. В один из дней мая 2018 года ФИО100. просил ФИО101. съездить к ФИО2 за какими-то документами; последний в пос. Стройный г. Полесска передал ему запечатанный пакет для ФИО103., который он отвез ему. ФИО104. в своем кабинете при ФИО102. его распечатал и достал пачку пятитысячных купюр, и передал ему 20 000 рублей, чтобы тот отдал ФИО107. на возмещение расходов по тушению пожара, что ФИО105 и сделал.

Из показаний свидетеля ФИО108. (т. 1 л.д. 202-205) следует, что в апреле 2018 года он неофициально работал на одну из организаций ФИО2 водителем автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак №. В конце апреля 2018 года ФИО2 дал ему указание отвезти 10 машин с песком, т.е. примерно 60 м3, с карьера в пос. Шолохово Полесского района Калининградской области на полигон ТБО в г. Полесске. Песок он возил два дня, сделав 7 рейсов, после чего ФИО2 позвонил и сказал ему, что больше возить песок не нужно. Свои рейсы он фиксирует в тетради, где есть записи о 3 рейсах 26.04.2018 и 3 рейсах 27.04.2018, один рейс он мог не записать. Однако, никаких товарно-транспортных накладных и путевых листов он не подписывал.

Исследованная в судебном заседании в качестве вещественного доказательства тетрадь в клетку в зеленой обложке, формата А5, подтверждает данные обстоятельства (т. 3 л.д. 34-37, 38-41, 42).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 13.02.2019 (т. 2 л.д. 245-250), проверки показаний на месте свидетелей ФИО110. (т. 2 л.д. 183-189), ФИО111. (т. 2 л.д. 190-196), на полигон ТКО в г. Полесске завезено 7 куч песка. Также это подтверждено показаниями свидетеля ФИО109., которые оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 137-138).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО112. (т. 1 л.д. 162-166,), ФИО113. (т. 1 л.д. 168-172), ФИО114. (т. 1 л.д. 174-178), ФИО115. (т. 1 л.д. 197-200), ФИО117. (т. 1 л.д. 207-211), ФИО116. (т. 1 л.д.214-218), следует, что в апреле 2018 года никто из них не осуществлял перевозку грузов для нужд администрации МО «Полесский городской округ» на полигон ТКО в г. Полесске, в связи с этим никакие товарно-транспортные накладные и путевые листы не подписывал.

В ходе исследования вещественных доказательств – товарно-транспортных накладных и путевых листов – в судебном заседании подсудимый ФИО2 также подтвердил, что изготовил их самостоятельно, поставив подписи указанных водителей.

Кроме того, доставка песка на полигон ТКО только водителем ФИО118. на вышеуказанном автомобиле подтверждается фотографиями в памяти мобильного телефона ФИО119., признанного вещественным доказательством (т. 3 л.д. 2-5, 6-9, 10).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО120. (т. 1 л.д. 221-223, т. 2 л.д. 4-6) следует, что у него в лизинге имеется экскаватор-погрузчик (трактор с ковшом), который он передал 06.03.2019 ФИО121. для оказания помощи в тушении пожара на полигоне ТБО в г. Полесске. Со слов последнего ему известно, что тот подкапывал кучи мусора, куда пожарные заливали воду.

Свидетель ФИО122. в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 4-6), указал, что 06.03.2019 работал на вышеуказанном экскаваторе, оказывая помощь в тушении пожара. При раскапывании куч мусора песка в них не было. При тушении пожара песок на полигон не завозился.

Из показаний свидетеля ФИО123 (т. 1 л.д. 238-245), оглашенных в судебном заседании, следует, что он как сотрудник МЧС участвовал в тушении пожара на полигоне ТБО в г. Полесске в апреле 2018 года, а также 06.03.2019. Ни в первый, ни во торой раз песок при тушении не использовался. Эти обстоятельства свидетель подтвердил при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 197-202)

Сотрудники МЧС ФИО124 и ФИО125.(т. 2 л.д. 16-18, т. 2 л.д. 19-21), допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показали, что при тушении пожара 06.03.2019 использовался трактор, разгребавший кучи мусора, куда заливалась вода. При этом песка в этих кучах они не видели, в этот период он не завозился.

Свидетель ФИО126 чьи показания оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 34-36), показал, что готовил репортаж о пожарах на полигоне ТБО г. Полесска, в связи с чем выезжал туда 15.04.2018 и 09.03.2019, вел фотосъемку и брал интервью у участников. Указанное было размещено в группе «Полесск» в социальной сети «Вконтакте».

Исследованные в судебном заседании скриншоты данной статьи, включая фотографии, сохраненные на CD-диск в ходе предварительного следствия, являющийся вещественным доказательством по настоящему делу (т. 3 л.д. 70-80, 81), также подтверждают отсутствие песка на полигоне ТКО в г. Полесске при указанных выше обстоятельствах.

Несмотря на то, что принятые на себя обязательства по вышеуказанным муниципальным контрактам ЗАО «Полесский мелиоратор» и ООО «Автосфера» в лице директора ФИО2 не исполнили, в администрацию МО «Полесский городской округ» были представлены: счет № 18 от 16.04.2018, счет-фактура № 18 от 20.04.2018, товарная накладная № 18 от 20.04.2018 – на сумму 107 075, 52 руб. (продажа песка); счет № 12 от 16.04.2018, акт № 9 от 20.04.2018 – на сумму 378 000 руб. (транспортные услуги по доставке песка).

На основании указанных документов 27.04.2018 платежными поручениями № 394238 и № 392254 с расчетного счета администрации МО «Полесский городской округ» № №, открытого в УФК по Калининградской области по адресу: <...>, на расчетный счет ЗАО «Полесский мелиоратор» № №, открытый в дополнительном офисе 3349/55/09 Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, было перечислено 107 075 руб. 52 коп., а также на расчетный счет ООО «Автосфера»» № №, открытый в дополнительном офисе 3349/55/09 Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, было перечислено 378 000 руб. (т. 3 л.д. 209-222).

Вышеуказанные документы также исследованы судом в качестве вещественных доказательств.

Обстоятельства перечисления денежных средств администрацией МО «Полесский городской округ» ЗАО «Полесский мелиоратор» и ООО «Автосфера» подтверждаются показаниями свидетелей ФИО127 М.О. (т.л. 2 л.д. 43-46, 49-51) и ФИО130. (т. 2 л.д. 72-74), оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО128 в судебном заседании подтвердила, что ФИО129. неоднократно приезжал в офис ФИО2, она как бухгалтер помогала директору ЗАО «Полесский мелиоратор» произвести расчеты размера налогов, подлежащих уплате, в связи с куплей-продажей песка.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО131. суду пояснила, что приходится супругой подсудимому, занимает должность заместителя директора ЗАО «Полесский мелиоратор», подтвердила обстоятельства заключения муниципальных контрактов на покупку и поставку песка на полигон ТКО в г. Полесске. Пояснила, что к ним в офис неоднократно приезжал ФИО133. и они о чем-то разговаривали с ФИО2 После этого муж ей говорил, что ФИО134. сказал, что часть денег необходимо вернуть в администрацию. В связи с этим, после поступления денежных средств на счета ЗАО «Полесский мелиоратор» и ООО «Автосфера» они с ФИО2 снимали деньги 4 раза и передавали их ФИО132. Общая сумма, переданная ФИО135., составила 210 000 руб.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО136. и подсудимого ФИО2 в части передачи денежных средств в администрацию муниципального образования ФИО137., поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО138 и ФИО139.

Ссылка стороны защиты на выписки по банковскому счету ООО «Автосфера», подтверждающие снятие денежных средств в общей сумме 210 000 рублей, не указывают на передачу или возврат их в администрацию городского округа, а свидетельствуют о распоряжении данными денежными средствами ФИО2

Доводы подсудимого и защитника о том, что по договоренности с администрацией МО «Полесский городской округ» и ФИО140 он должен был вернуть часть денег, в том числе и путем оплаты перевозки экскаватора ГВРВПиС (около 140 000 руб.), в связи с чем это не является мошенническими действиями, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «Автосфера» в лице ФИО2 заключило договор с ГВРВПиС на перевозку экскаватора из пос. Б. Матросово Полесского района, эти услуги были оплачены Обществом, что подтверждается выпиской по счету, исследованной в судебном заседании. То обстоятельство, что оплата этих услуг произошла после поступления денежных средств за оплату муниципальных контрактов, не имеет правового значения для квалификации действий ФИО2, поскольку указывает на фактическое распоряжение полученными денежными средствами в результате преступных действий.

Кроме того, в ходе допроса в судебном заседании свидетелей ФИО141 и ФИО142 установлено, что первоначально главой администрации рассматривался вариант об использовании части денежных средств, предусмотренных на ликвидацию последствий пожара, на перевозку экскаватора из пос. Б.Матросово, однако впоследствии от него он отказался. Таким образом, приведенные выше доказательства указывают на добровольность оплаты этих услуг ФИО2

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на совершение вмененного ему преступления, поскольку предоставленный им расчет подтверждает, что фактически он не получил прибыль после оплаты налогов, передачи денежных средств ФИО143. и пр.

Нельзя оставить без внимания тот факт, что с момента заключения муниципальных контрактов, достоверно зная о значительном объеме взятых на себя обязательств и сжатых сроков их исполнения (2 дня), ФИО2 дал указание только одному водителю возить песок на полигон ТКО в г. Полесске. При этом, по версии подсудимого, о необходимости возврата денежных средств он узнал позднее.

Оценивая каждое приведенное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО2 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Данных, ставящих под сомнение его вменяемость, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 за совершенное им преступление суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т. 6 л.д. 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает частичное признание им своей вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимания фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Прокурором Полесского района в ходе расследования дела заявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО2 в пользу МО «Полесский городской округ» 453 635 руб. 44 коп. В обоснование своих требований указал, что ущерб муниципальному образованию причинен в результате преступных действий ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель Соловьева В.В. иск поддержала.

Подсудимый ФИО2 против удовлетворения искового заявления прокурора возражал, поскольку вину во вмененном ему преступлении не признает.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения ущерба и его размер подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению.

Арест, наложенный постановлением Полесского районного суда от 15.07.2020 на принадлежащее ФИО2 имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на основании ст. 115 УПК РФ, подлежит сохранению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы. Процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Из постановления следователя от 17.07.2020 (т. 6 л.д. 155-156) следует, что процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Громовой Н.Н. по настоящему делу составили 6 720 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО «Полесский городской округ» 453 635 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

Арест, наложенный постановлением Полесского районного суда Калининградской области от 15.07.2020 на принадлежащее ФИО2 имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон А8» переданный на хранение владельцу ФИО152., оставить по принадлежности;

- документы изъятые в ходе ОРМ от 15.01.2019 года в администрации МО «Полесский ГО»; тетрадь в клетку в зеленой обложке, формата А5, изъятую 21.02.2019 у ФИО144., СД-диск со скриншотами статьи в группе «Полесск» в социальной сети «Вконтакте», три СД-диска с 4-мя файлами, содержащими аудио и видеозаписи, сшивка документов на 88 листах, изъятые в ходе выемки от 15.01.2019 в администрации МО «Полесский городской округ», СД-диск из ПАО «Мегафон» и двух СД-дисков из ПАО «ВымпелКом», СД-диск с файлом под названием «131078» упакованного в бумажный пакет с пояснительной надписью: «<данные изъяты>», бумажный конверт коричневого цвета с образцами подписей ФИО147., ФИО148., ФИО149., ФИО150., ФИО151., ФИО146. и ФИО145. – хранить при материалах уголовного дела.

- документы изъятые 23.05.2019 года в ГБУ КО «Балтберегозащита» на 69 листах, документы изъятые в ГВРВПиС 20.02.2019, документы, изъятые 15.04.2019 в кабинете №204 администрации МО «Полесский городской округ», протокол № 2 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО «Полесский городской округ», выполненный на 4-х листах с приложением на 1 листе изъятый 15.05.2019 в администрации МО «Полесский городской округ» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья подпись А.А. Старикова