Постановление № 3/1-0055/2025 3/1-55/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025

№ 3/1-55/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 30 января 2025 года следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 марта 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2025 года.

12 марта 2025 года установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1 и фио, действия которых квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 марта 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, ранее судим, в настоящее время судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, в связи с этим в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, кроме того, обвиняемый ранее судим за совершение аналогичного преступления, ввиду чего при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, вопреки утверждениям стороны защиты об обратном, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку ФИО1 к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к преступлению, поскольку это следует из заявления потерпевшего фио; рапорта об обнаружении признаков преступления; показаний потерпевшего фио; показаний подозреваемых (обвиняемых) фио и ФИО1; протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым фио, с одной стороны, и подозреваемым ФИО1, с другой.

Порядок задержания ФИО1, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется, в том числе, с учетом данных о личности обвиняемого, озвученных непосредственно в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) суток, то есть до 30 (тридцатого) апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова