Апелляционное постановление № 10-7900/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025

Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-7900/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Шмидт Н.С.,

с участием:

защитника – адвоката Смирнова М.Б.,

прокурора Климовой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Кирилова Д.А. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.03.2025 г., которым

ФИ О, паспортные данные, гражданину РФ, жителю фиоадрес - Алания, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.264 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания на адрес, либо его передачи правоохранительным органам РФ в случае, его экстрадиции или депортации.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 27.01.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.264 УК РФ.

Предварительное следствие приостанавливалось, возобновлялось.

13.05.2023 г. фио привлечен в качестве обвиняемого, 19.02.2025 г. он объявлен в международный розыск, 06.03.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда, изложенный в постановлении, материалами дела не подтвержден, суд не учел, что в деле нет данных о том, что фио скрывается от следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, скрылся от органов следствия, находится в международном розыске и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Обоснованность предъявленного фио обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Вопреки доводам жалобы органом следствия представлено достаточно доказательств того, что фио скрылся. Он по месту жительства не проживает, розыск его продолжается с 2023 г.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.03.2025 г. в отношении ФИ О оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: