Постановление № 5-221/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-221/2024

Дело № 5-221/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002699-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 11 сентября 2024 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, работающей в ООО «Чистый город», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

<ФИО>1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.06.2024 в 09 часов 00 минут напротив домовладения № 84 по ул. Набережная в ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Hyundai Creta, г/н <№>, на перекресте неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустило столкновение с Потерпевший №1, двигающимся на средстве индивидуальной мобильности Тим Байк К1 по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадал Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № 442/2024 от 06.08.2024, причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

<ФИО>1 в судебном заседании признала вину в совершении административного правонарушения, пояснила, что возместила ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание пояснил, что ущерб ему возмещен, просил назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа.

Инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>4 в судебном заседании просил привлечь <ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в действиях последней имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Выслушав участника процесса, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД076316 от 12.08.2024; схемой ДТП от 25.06.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.06.2024; заключением эксперта № 442/2024 от 06.08.2024, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких имеющих значение обстоятельствах суд, делает вывод о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последней, нарушены Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении <ФИО>1 при производстве дела судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность <ФИО>1 обстоятельства учтено признание вины, раскаялась в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО>1, не установлены.

С учетом приведенных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО>1, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

-полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Тимашевскому району (дислокация г. Тимашевск). Сокращенное наименование: Отдел МВД России по Тимашевскому району. Адрес: индекс 352700, <...>. УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН: <***>. КПП: 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК: 040349001. Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю. р/с: <***>. ОГРН: <***>. ОКАТО: 03253501000. УИН: 18810423240540002089.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гриценко