Приговор № 1-132/2018 1-9/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-132/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 21 января 2019 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката: Головченковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей основное <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате акушерского отделения патологии беременности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.А.И., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий К.А.И. мобильный телефон <данные изъяты> на который посредством мобильного приложения «Мобильный банк» и СМС команд приходили уведомления по осуществлению движений денежных средств сберегательного счета №. Получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом К.А.И.. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба К.А.И. <данные изъяты> из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон К.А.И. с абонентским номером <данные изъяты> и установленными в нем мобильными приложениями «Мобильный банк» и «Карта на карту», примерно в 10 часов 40 минут, путем перевода денежных средств с лицевого счета № на счет банковской карты №, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К.А.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ей понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО1 понятно, что её обвиняют в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета К.А.И. на сумму <данные изъяты> рублей.

Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Р., потерпевшая К.А.И.., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, согласно представленному заявлению, не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая К.А.И.. надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения уголовного дела, не возражавшая о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, представила в суд заявление, написанное собственноручно, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в её отсутствие, на судебное заседание явиться не может, так как находится за пределами Астраханской области, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддерживает.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимой не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру преступление, совершенное ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких. Как личность ФИО1 характеризуется с места жительства положительно, является учащейся <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств - явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодека.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств, совершения ФИО1 преступления, установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств по делу, назначить наказание ФИО1 без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты счета для зачислений на банковскую карту, информацию о карте, выписку по движению денежных средств банковского счета № в соответствии со статьей 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачислением времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты счета для зачислений на банковскую карту, информацию о карте, выписку по движению денежных средств банковского счета № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья: подпись Е.В. Судакова