Решение № 12-188/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-188/2019

Дело № 12-188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; исчисляя срок наказания с ... **.**.**; в срок наказания зачтен период задержания с ... **.**.**.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении постановления не учтено наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, а также то, что он явился на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, при этом опоздал к назначенному времени. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Представитель Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару уведомлен надлежащим образом о рассмотрении жалобы.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Указал, что не явился в Отдел полиции № 2 по уважительной причине, однако доказательств данному обстоятельству не представил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ловозерского районного суда Мурманской области от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на ФИО1 возложена обязанность, в том числе, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 дополнены ранее установленные решением Ловозерского районного суда Мурманской области от **.**.** административные ограничения, в том числе, возложена обязанность по явке ... в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.**.** ФИО1 ознакомлен с графиком явок в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в кабинет №... по адресу ... согласно которому установлена необходимость явок в первый, второй, третий и последний четверг каждого месяца с ... и с ..., в случае праздничного или выходного дня – в следующий за ним первый рабочий день.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от **.**.** ФИО1 **.**.** в ..., будучи поставленным на административный надзор решением Ловозерского районного суда Мурманской области от **.**.**, согласно графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России не явился для регистрации по адресу ... ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** и подвергнутым административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки, ФИО1 без уважительной причины не явился для регистрации в Отдел полиции №2 УМВД России по адресу ... чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, рапортом полицейского ОБ ППС ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** об обнаружении административного правонарушения, решением Ловозерского районного суда Мурманской области от **.**.**, решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** о дополнении ранее установленных административных ограничений, предупреждениями от **.**.** и от **.**.**, подписанными поднадзорным ФИО1, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.** и от **.**.**, книгой учета посетителей, постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта и пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса и в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, не работающего, а равно не имеющего легального источника дохода. Кроме того, постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара (в период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара) от **.**.**, оставленным без изменения решением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкар от **.**.**, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, за неявку для регистрации в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару **.**.**, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Довод ФИО1 о том, что он явился в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару для регистрации позже назначенного времени, является несостоятельным, поскольку время явки в административный орган установлен графиком, с которым ФИО1 был ознакомлен лично.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же наличие хронического заболевания, являются несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства. Кроме того, сами по себе указанные обстоятельства не опровергают вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу немедленно.

Судья Е.В.Баудер