Приговор № 1-312/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-312/2020

Дело № 1-312/2020

УИД 60RS0002-01-2020-001581-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 04 сентября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственных обвинителей Великолукской городской прокуратуры Выштыкалюк А. М., Загорского Е. А., Егоровой В. Н,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является родителем - отцом ФИО3 №1, Дата года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... <адрес>, ФИО1, Дата года рождения, <...>, обязан выплачивать в пользу ФИО3 №2 алименты на содержание ребенка - ФИО3 №1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Дата судебным приставом - исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №... от Дата, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №..., о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

Дата ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №..., вынесенным мировым судьей судебного участка №... города Великие Луки Псковской <адрес>, вступившего в законную силу Дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО1 отбыто Дата.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с Дата по Дата ФИО1, проживающий по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т. е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов №... от Дата, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Желая избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, в вышеуказанный период времени ФИО1 произвёл всего три выплаты денежных средств, а именно: Дата в сумме 5000 руб., Дата в сумме 4000 руб., Дата в сумме 500 руб., явно несоразмерные с размером подлежащей выплаты за один месяц и размером общей задолженности по выплате алиментов и затратам на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3 №1, Дата года рождения.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, Дата года рождения, за период времени с Дата по Дата включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, с учетом добровольно внесенных денежных средств на сумму 9500 руб., составляет 48347 руб. 79 коп.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Наличие у подсудимого ФИО1 ребенка ФИО3 №1, Дата года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым ФИО1 в отношении ФИО3 №1 было совершено преступление. В настоящее время ФИО3 №1 достиг совершеннолетия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не работает, на учете в ГКУ ПО «Центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району не состоит, жалобы в отношении него от соседей не поступали; согласно справке на физическое лицо от Дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; согласно характеристике МП <данные изъяты> г. Великие Луки по направлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки был трудоустроен подсобным рабочим в период с Дата по Дата, к выполнению порученных заданий относился ответственно; согласно сообщению врача психиатра-нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете не состоит; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в период с Дата по Дата в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не выплачивалось.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО1, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова