Решение № 2-104/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020

2-104/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № _______ от 30 декабря 2017 года в размере 1118 789,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13793,95 руб.

В обоснование требований в иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 996 400 руб. сроком возврата до 30 декабря 2027 года. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включая сумму процентов в соответствии с индивидуальными условиями договора и графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 01 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 1118789,84 руб., в том числе: 996400 руб. – сумма основного долга, 122389,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 декабря 2017 года по 01 апреля 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № _______ включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета путем акцепта в порядке статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. ?по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 996400 руб. на ...................... месяцев, сроком возврата до 30 декабря 2027 года, с процентной ставкой по кредиту ...................... % годовых (л.д. 8,9).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 13437 руб. (л.д. 10, 11).

Проставлением своей подписи в индивидуальных условиях договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 9). ФИО1 была получена банковская карта с конвертом, содержащим ПИН-код, о чем также свидетельствует его подпись (л.д. 11).

30 декабря 2017 г. ПАО КБ «УБРиР» выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 996 400 руб. на счет ФИО1, открытый в ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается выпиской по счету № _______ на имя ФИО1 (л.д. 7).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что свои обязательства займодавец исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства, что свидетельствует об его одностороннем отказе от исполнения обязательства.

Истец предоставил суду расчет задолженности, в котором указано, что задолженность ФИО1 по состоянию на 01 апреля 2019 года составила 1 118 789,84 руб., в том числе: 996 400 руб. – сумма основного долга, 122 389,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 декабря 2017 года по 01 апреля 2019 года.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд, проверив его и признав арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 1 118 789,84 руб.

Ответчиком ФИО1 обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются, а сумма, предъявленная к взысканию, в том числе сумма расходов по оплате госпошлины, признана в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от 02 апреля 2019 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 13793,95 руб. (л.д. 5). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № _______ от 30 декабря 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 01 апреля 2019 года в сумме 1118 789 (один миллион сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 84 коп., в том числе: 996400 руб. – сумма основного долга, 122389,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 декабря 2017 года по 01 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 793 (тринадцать тысяч семьсот девяноста три) руб. 95 коп. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов