Решение № 2-3358/2018 2-3358/2018~М-2242/2018 М-2242/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3358/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 314 457 руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты суммы займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3940 240 руб. 50 коп., неустойку до дня фактического исполнения обязательства; сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 447 590 руб. 76 коп., 187 447 руб. 30 коп. – проценты за пользование суммой займа, 46 215 руб. 13 коп. – проценты за пользование займом, неустойку за просрочку оплаты суммы займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 656 руб. 49 коп., неустойку до дня фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 290 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму в размере 2 500 000 руб., а также проценты за предоставление суммы займа в размере 2,5% в месяц от оставшейся суммы. Также заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа по день фактической оплаты долга.

Ответчик в обусловленный срок сумму займа не вернул, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 6 252 718 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 343 091 руб. 20 коп., что эквивалентно 39 625,29 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием займом 2% в месяц на рублевый эквивалент переданной суммы. В случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,099% от суммы задолженности по день фактической оплаты.

Ответчик в обусловленный срок сумму займа не вернул, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 3 033 909 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику 2 500 000 руб. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ За нарушение установленных договором сроков погашения займа п. 4 договора займа установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 2 500 000 руб. была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

В обусловленный договором займа срок ответчик долг не вернул.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, то с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 500 000 руб.

В соответствии со п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 2,5% ежемесячно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 457 руб. 50 коп. (2 500 000 руб. *2,5% * 152).

Размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 940 240 руб. 50 коп.

Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненн№...

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку подлежащую взысканию на будущее время в решении суда указывается, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Размер договорной неустойки ответчиком не оспаривается. Кроме того, при определении суммы неустойки в рамках исполнения решения суда в твердой сумме ответчики не лишены права в судебном порядке требовать применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ начисляемая из расчета 1 % в месяц от подлежащей оплате суммы невозвращенного основного долга до дня фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику 2 647 693 руб. 06 коп., что эквивалентно 44 776,58 долларов США. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ За нарушение установленных договором сроков погашения займа п. 4 договора займа установлена неустойка в размере 0,099% за каждый день просрочки.

По условиям договора займа денежные средства могут переданы безналичным переводом на расчетный счет заемщика или наличными денежными средствами, что подтверждается составлением расписки в ее получении.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 2 343 091 руб. 20 коп. в качестве займа в качестве частичного платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ А также копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 2 343 091 руб. 20 коп. в качестве займа частичного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что представленные расписки (оригинал от ДД.ММ.ГГГГ и копия от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствуют о передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647 693 руб. 06 коп., что эквивалентно 44 776,58 долларов США, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 290 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 28 707 руб. 90 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 457 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 707 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ начисляемую из расчета 1 % в месяц от подлежащей оплате суммы невозвращенного основного долга до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова