Приговор № 1-378/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-378/2024

Дело № 1-378/2024 стр. 34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 16 июля 2024 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокориной М.Е.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ... ..., гражданина России, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего детей <Дата>, <Дата>, <Дата> годов рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 24 января 2005 г. Коряжемским федеральным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.03.2005) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11 июля 2017 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 10 июня 2021 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год; 10 июня 2022 г. снят с учета по истечении испытательного срока; 21 июня 2023 г. снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 24 января 2005 г. приговором Коряжемского федерального суда Архангельской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу 11 марта 2005 г., и освобожденного 11 июля 2017 г. по отбытии срока наказания, и достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 1 апреля 2024 г. около 20.00 часов, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда д.392 к.1 по пр.Ленинградский г.Архангельска, в ходе конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему (ФИО2) телесных повреждений и физической боли, осознавая преступный характер своих намерений, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и головы ФИО2, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Кокорина М.Е., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А., потерпевший ФИО2 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему и обществу в суде; наличие несовершеннолетнего <***> и двух малолетних <***> детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (<***>) (наличие заболеваний).

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, противоправность поведения потерпевшего ФИО2 (выразившейся в нанесении ему удара), что явилось поводом для совершения в отношении него (ФИО2) преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 женат, проживает с супругой, их общим ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми супруги 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая участие в их воспитании и содержании. При этом на постоянной основе работает водителем такси в качестве самозанятого. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При этом на момент совершения преступления он имел судимость по приговору от 10.06.2021.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5596 рублей 40 копеек;

- в судебном заседании в размере 2798 рублей 20 копеек,

всего в размере 8394 рубля 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 8394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина