Приговор № 1-387/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-387/2024

К делу №1-387/2024

УИД 23RS0011-01-2024-001258-48


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 22 апреля 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при помощнике судьи Шировой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Свистуновой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № 3523 и ордер № 120260 от 01.04.2024 года,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 января 2024 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь около подъезда № корпуса № <адрес> увидел принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Merida», пристегнутый цилиндровым запирающимся механизмом с тросом к другому велосипеду. В этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 17 января 2024 года примерно в 02 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около подъезда № <адрес> корпуса № по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, подошел к велосипеду марки «Merida», пристегнутому цилиндровым запирающимся механизмом с тросом к другому велосипеду, где находившимися у него кусачками перерезал вышеуказанный трос, не представляющий материально ценности для Потерпевший №2, тем самым высвободив данный велосипед, после чего тайно похитил принадлежащий последнему велосипед марки «Merida», стоимостью 18000 рублей.

Имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25 января 2024 года, примерно в 05 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь около подъезда № <адрес>, увидел не пристегнутый велосипед марки «HORH» кислотно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 25 января 2024 года, примерно в 05 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «HORH» кислотно-зеленого цвета, стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 января 2024 года не позднее 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на обочине дороги около <адрес> края (географические координаты 44.552251 с.ш., 38.099932 в.д.) на земле увидел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, ФИО1 находясь на обочине дороги около <адрес> (географические координаты 44.552251 с.ш., 38.099932 в.д.), достоверно зная, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся внутри свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство, 25 января 2024 года примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, с земли поднял, тем самым незаконно приобрел, вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и положил его в кошелек черного цвета, который положил в левый внутренний карман куртки серого цвета, надетой на нем, и стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1 25 января 2024 года не позднее 09 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес> (географические координаты 44.551892 с.ш., 38.099653 в.д.) на земле увидел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), где у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, ФИО1 находясь около <адрес> (географические координаты 44.551892 с.ш., 38.099653 в.д.), достоверно зная, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся внутри свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета содержит в своем составе наркотическое средство, 25 января 2024 года примерно в 09 часов 05 минут, более точное время не установлено, с земли поднял, тем самым незаконно приобрел, вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и положил его в кошелек черного цвета, который положил в левый внутренний карман куртки серого цвета, надетой на нем, и стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

25 января 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете №2 отдела МВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки серого цвета надетой на нем был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № 21 от 30 января 2024 года, порошкообразное вещество белого цвета из двух бесцветных полимерных пакетиков с замком и красной полоской в верхней части, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,6г, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Сообщил о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве дознания, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем в прениях по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам краж, суд признает, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым деяниям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый с начала уголовного преследования давал признательные показания, активно участвовал в следственных действиях, что существенно сократило расследование уголовного дела и наличие на иждивении малолетнего ребенка. По эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, полное возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам вменённых ему преступлений смягчающим наказание обстоятельством - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственной награды - медали «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и одного, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ), личность подсудимого, который полностью признал свою вину по каждому эпизоду, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ по каждому из вмененных преступлений, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и место их осуществления определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (Уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства осужденного - на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...> литер «А», куда обязать его явиться по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- велосипед марки «HORH», инструкция по эксплуатации горного многоскоростного велосипеда марки «HORH», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

- части велосипеда марки «Мерида», трос с замком черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего, аннулировав сохранную расписку;

- сотовый телефон марки «Айфон 6», возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего, аннулировав сохранную расписку;

- наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,58 грамм, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №2 право на возмещение ущерба, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: