Приговор № 1-42/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/19

№ 24RS0040-02-2019-000195-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатюка А.П., представившего

ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО5, представившего

ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 13 октября 2018 года у ФИО1, находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте ФИО1, достоверно располагая сведениями о местонахождении ключей от гаража и от вышеуказанного автомобиля, взял с полки, расположенной в коридоре названной квартиры эти ключи, после чего направился с ними к гаражному боксу гаражного кооператива карьера «Видный», расположенного в 250 метрах от <адрес><адрес>. Далее, воспользовавшись ключами от данного гаража, открыл его, сел на водительское сидение находившегося там автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» с гос.рег.знаком №. Продолжая свои действия, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, с использованием ключа в замке зажигания запустил двигатель данного автомобиля. После этого, установил над ним фактическое владение и, управляя данным автомобилем, осуществлял движение по автодорогам <адрес> в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания ФИО6, в сопровождении которого ФИО1 в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ вернул вышеуказанный автомобиль в гаражный бокс гаражного кооператива карьера «Видный».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Заявленный потерпевшим гражданский иск не признал.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 юридически не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту временного трудоустройства характеризуется положительно, на медицинских учетах не состоит, на его содержании находится малолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94-98, 100, 101-102, 103, 104-113, 114-116, 117-118, 119, 120-122, 123-125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: его явку с повинной (л.д. 91); наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 378000 рублей, поскольку ФИО1 в период неправомерного владения автомобилем TOYOTA Land Cruiser с гос.рег.знаком №, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данному транспортному средству причинены механические повреждения (л.д. ). Подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 не признал. Не согласен с размером исковых требований, с выводами оценщика об объеме и характере повреждений автомобиля, участия при осмотре повреждений автомобиля он не принимал по причине неизвещения его о месте и времени проведения данного осмотра.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, представления надлежащих доказательств по заявленным требованиям потерпевшим Потерпевший №1, и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение иска с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» с гос.рег.знаком № и автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» с гос.рег.знаком №, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» с гос.рег.знаком № и автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» с гос.рег.знаком №, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий А.А.Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 18 марта 2019 года.