Приговор № 1-390/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-390/2018

уг. д. № 1- 390/2018

(сл. № 11801950003000677)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 октября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Кузьминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в городе Черногорске ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, лишен родительских прав, работающего по найму (со слов), не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимого:

14.06.2013 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Черногорского городского суда от 12.12.2013 возложена дополнительная обязанность, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.06.2014 условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 03.07.2015 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от торцевой стороны кирпичного здания магазина «***», по *** г. Черногорска, Республики Хакасия, подошел к ранее незнакомому ему Н.А.В. у которого стал требовать денежные средства. На требования ФИО1 Н.А.В.. ответил отказом. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес руками и ногами множественные удары по телу Н.А.В. подавляя тем самым его волю к сопротивлению и причиняя физическую боль. В результате нанесенных ударов Н.А.В.. упал на землю. ФИО1, осознавая что действия явны и очевидны для Н.А.В. подошел к лежащему на земле Н.А.В.., и из правого кармана трико, надетых на последнем, открыто похитил денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие Н.А.В.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Н.А.В. материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шимловский А.Г. поддержал ходатайства подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Кузмина М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевший Н.А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, в его отсутствие.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, размер причиненного преступлением ущерба, роль подсудимого в совершении преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также личность ФИО1, который холост, несовершеннолетних детей не имеет, ранее судим (т. 1 л.д.204, 207-215), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 227, 229), характеризуется УУП ОМВД по г. Черногорск удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ за истекший период 2017 и 2018 (т. 1 л.д.231), работает по найму (со слов), принятие мер к возмещению ущерба, признание гражданского иска.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 59), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание гражданского иска, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является безусловным основаниям, для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, а также имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки исполнения наказания, применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима определяется судом в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе следствия потерпевшим Н.А.В.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 4 300 руб. (т. 1л.д.72).

Подсудимый ФИО1 согласен с исковыми требованиями потерпевшего.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Н.А.В.., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с требования ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате противоправных действий подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.10.2018.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 15.07.2018 по день вступления настоящего приговора в закону силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Н.А.В.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Н.А.В. 4300 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Распевалова