Приговор № 1-369/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-369/2018

Дело № 1-369/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 08 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 7 г. Бийска Алтайского края

ФИО3, представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 03 марта 2018 до 00 часов 20 минут 04 марта 2018, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения около дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края, и увидевшей, что у ранее ей незнакомой Ш.А.., находящейся рядом с ней по указанному адресу, из кармана куртки, надетой на последнюю, на снег выпал смартфона <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Ш.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь около дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края, достоверно зная, что ее действия носят открытый характер и очевидны для Ш.А. подняла со снега., выпавший из куртки последней смартфона <данные изъяты> стоимостью 8206 рублей с имеющейся в нем сим – картой и в чехле из полимерного материала стоимостью 259 рублей, игнорируя требования Ш.А. о возврате ей, принадлежащего ей смартфона, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Ш.А. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Ш.А. на общую сумму 8465 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснила, что данное решение было принято ей добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ш.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, согласно представленным справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 116-117).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного ей преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание им посильной помощи, ее молодой возраст.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимая ФИО2 пояснила суду, что совершила указанное преступление только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи, её имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказания, не имеется.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение её психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 к инкриминированному преступлению вменяемой.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова