Приговор № 1-141/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 декабря 2017 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ФИО7

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката – защитника ФИО6 – ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, чеченца по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2,в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на удалении 1300 метров на север от окраины <адрес> Чеченской Республики, обнаружив находившейся там, на свободном выпасе крупнорогатый скот, действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитило пасущиеся на данном участке 3 головы крупного рогатого скота, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: 1 голову КРС возрастом 2 года стоимостью 25 000 руб., 1 голову КРС возрастом 2 года стоимостью 25 000 руб., 1 голову КРС возрастом 1 год стоимостью19 000 руб., а всего на общую сумму 69 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО6

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск по уголовному делу отозвал и показал, что намерен по причиненному ему ущербу обратиться в суд с самостоятельным иском в гражданском порядке.

Защитник ФИО6 поддержал подсудимого ФИО2 в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 являются наличие малолетних детей и яка с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не выявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым ФИО2 отнесено к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 73, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимого лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу в сумме 150 тысяч рублей потерпевший отозвал, в связи со своим намерением обратиться в суд с самостоятельным иском в гражданском порядке.

При таких обстоятельствах суд гражданский иск в рамках рассматриваемого уголовного дела оставляет без рассмотрения и сохраняет за потерпевшим право на подачу иска в гражданском порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения целей наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы, при этом суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» и (или) «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 1 100 рублей подлежат возмещениюза счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на ФИО2 обязанностей стать на учет в специализированном органе и не менять свое постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Чеченской Республики и ежемесячно - 1( один) раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение в суд с самостоятельным иском в гражданском порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов