Приговор № 1-82/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело №1-82/2024

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2024-000935-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 10 октября 2024 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дьячкова Ю.В.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 28.02.2024 Целинным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 15.03.2024, основное наказание отбыто 22.05.2024, на 10.10.2024 не отбыто 1 год 5 месяцев 6 дней дополнительного наказания, с учетом не зачета постановлением ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 28.05.2024 1 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

28.02.2024 ФИО1 осужден Целинным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 15.03.2024. Таким образом, с 15.03.2024 по 15.03.2026 ФИО1 не имел права управления транспортными средствами.

В период с 15.03.2024 по 30.03.2024 ФИО1, находясь по адресу: ***, умышленно, незаконно, для приобретения в целях использования заказал у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, отправив сообщение на адрес электронной почты, свою фотографию, а затем возле магазина по адресу: <...>, передал неустановленному лицу 30 000 рублей, после чего неустановленное лицо передал ФИО1 поддельное водительское удостоверение *** с разрешенными категориями «В, В1 (AS), C, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, М» на имя А., родившегося <Дата>, куда предварительно были внесены данные о личности последнего и данные, подтверждающее наличие у последнего права управления транспортными средствами, предоставляющее право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1 (AS), C, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, М», а также помещена фотография ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

После этого ФИО1 в период с момента получения до дневного времени 30.03.2024 по адресу: ***, а также 30.03.2024 до момента изъятия в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 29 минут в помещении МО МВД России «Шумихинский» по адресу: <...>, при себе умышленно, незаконно, в целях использования хранил приобретенное им вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

30.03.2024 в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в бардачке автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком ***, умышленно, незаконно, в целях использования перевозил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение из дома по адресу: ***, в г Шумиху Шумихинского района Курганской области и обратно.

30.03.2024 около 10 часов 05 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем у дома по адресу: <...>, был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» Б., которому умышленно для подтверждения права управления транспортными средствами предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка вышеуказанного водительского удостоверения на имя А. не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации. Бланк данного водительского удостоверения изготовлен следующими способами: бланковый текст «Водительское удостоверение Permis de conduir driving licenc» выполнен способом цветной электрографии; линии защитной сетки, тест выходных данных, серийная нумерация бланка выполнены способом цветной струйной печати; цветопеременный овальный элемент «Rus» выполнен способом трафаретной печати; имитация УФ защиты выполнена путем надпечатки люминесцирующего желто-зеленым цветом изображения рамки под фотографию.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки водительское удостоверение *** от <Дата> с разрешенными категориями «В, В1 (AS), C, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, М» выдано на имя А., родившегося <Дата>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

Согласно справке в 2023 -2024 годах ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.7 (л.д.60).

Согласно характеристикам по местам работы и жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.64, 65).

Согласно справкам, копиям документов ФИО1, его сожительница состоят на учете у врача терапевта с заболеваниями, сын ФИО1 является студентом, ФИО1 награждался благодарностями, грамотами, ведомственными медалями (л.д.68-80).

На учете у врача психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.62), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольно подробных признательных показаний, сообщении сведений, ранее не известных правоохранительным органам.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие ведомственных наград.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, так как объяснение дано подсудимым в связи задержанием по подозрению в совершении преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у сожительницы подсудимого заболевания суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Целинный муниципальный округ Курганской области, где проживает подсудимый, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Целинного районного суда Курганской области от 28.02.2024, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: водительское удостоверение, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Целинный муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Целинного районного суда Курганской области от 28.02.2024 окончательное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 6 дней.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Целинный муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу водительское удостоверение, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев