Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело № 2-224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рузаевой Л.П.

при секретаре Виноградовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «08» февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ...5 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Заявленные требования мотивировала тем, что ... между нею и ответчиком был заключен брак. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет, дальнейшая их семейная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В браке они совместно приобрели квартиру по адресу: ...,32-46, право собственности на которую было оформлено только на ответчика.

Брачный договор между ними не заключался.

С учетом изложенного, считает, что указанное имущество подлежит разделу между ними в равных долях, то есть у каждого из них должно быть в собственности по ? доле в квартире по адресу: ...,32-46.

Руководствуясь ст. ст. 33,34,39,20,38 СК РФ, просила суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ней и ФИО3, признать каждым из них право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных ею требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 заявленные ФИО1 требования признал, подтвердил все данные ею показания. Также суду пояснил, что спорная квартира была приобретена ими с ФИО3 в период проживания в зарегистрированном браке на совместные денежные средства. Квартира была приобретена по договору финансирования строительства, заключенному ... между ним и АО «ЗСМК», где он в тот момент работал. Впоследствии договор финансирования строительства между ними неоднократно перезаключался. По условиям этого договор он должен был уплатить 30% стоимости квартиры при его заключении, 70% стоимости – в течение 10 лет после его заключения. Часть стоимости квартиры им была уплачена при заключении за счет совместных с женой ФИО1 денежных средств, остальная сумма выплачивалась путем удержаний из его заработка. То есть вся стоимость квартиры была оплачена за счет совместных супружеских денежных средств, в связи с чем, он согласен, что она является их общим имуществом, нажитым в браке. Поскольку договор финансирования был заключен только с ним, после выплаты стоимости квартиры он обращался в суд и решением Новоильинского районного суда ... от ... право собственности на эту квартиру было признано за ним, но он всегда считал ее общей с супругой. С учетом изложенного, не возражает, чтобы она была разделена в судебном порядке между ними и за каждым из них признано право собственности на ? доли в ней.

Представил суду заявления о признании иска (л.д.23), в котором указал, что он в полном объеме признает заявленные ФИО1 к нему исковые требования не возражает против их удовлетворения судом. А также указал, что требования ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, иск он признает добровольно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.198 ч. 4 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным принять признание ответчиком иска и расценивает заявленные истцом требования как подлежащие удовлетворению в полном объеме, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона – 33,34,39,20,38 СК РФ, их обоснованность подтверждается представленными сторонами в материалы дела доказательствами в обоснование собственной позиции: свидетельством о заключении брака между ФИО4 (л.д.15), договорами финансирования ... от ... (л.д.24-26), ... от ... (л.д.27-30), ... от ... (л.д.31-34), решением Новоильинского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к ОАО «ЗСМК» о признании права собственности (л.д.35), свидетельством о праве собственности от ... (л.д.36).

Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения ... брака между истцом и ответчиком, приобретения ими в браке на совместные денежные средства спорной квартиры, то есть факт того, что она на момент настоящего судебного разбирательства является общим имуществом супругов ФИО4 – сторон по делу, в связи с чем, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о ее разделе и признании за каждой из сторон по ? доле в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО2 ... и ФИО2 ...6:

Признать за ФИО2 ..., ... года рождения, уроженкой ..., право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Признать за ФИО2 ..., ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме - ....

Судья Л.П. Рузаева